Exposición De Motivos De La Lo 5 (1995, De 22 De Mayo)
Páginas: 3 (674 palabras)
Publicado: 27 de octubre de 2012
Exposición de motivos de la LO 5 (1995, de 22 de mayo)
El legislador con esta exposición de motivos, tan extensa, más que la propia ley, quiere dejar claro la finalidad de esta ley, sutrayectoria histórica, los revolucionarios cambios procesales de esta norma. Esta exposición esta dividida en varios apartados:
I.-Fundamento constitucional.
II.- Los ciudadanos jurados.
III. Necesariasreformas procesales como garantía de la viabilidad del funcionamiento del Jurado.
IV. El Juicio oral.
V. El veredicto.
VI. Sentencia.
VII. Modificaciones de cuerpos legales y especialidadesprocesales.
En esta larguísima exposición, el legislador intenta convencernos de lo que él no estaba muy convencido, nos muestra una ley nueva y revolucionaria, que parecía obligada, por el hecho de estarregulada en la Constitución. Si bien España, nunca ha sido un país que tenga una arraigada tradición de la institución del jurado. Con esta ley la convierte el derecho reconocido en nuestra Carta Magna,en un deber, y así lo refleja en esta exposición denominándolo derecho-deber.
Nos diseña un proceso en el que el Jurado popular interviene únicamente en la fase de enjuiciamiento para emitir unveredicto de culpabilidad o no culpabilidad del acusado a la vista de lo actuado en el juicio oral. Nos deja claro que no es un jurado de acusación.
Por lo cual no es necesaria una especial regulación dela fase de instrucción del proceso penal para el juicio con Jurado. Si el Jurado se constituye el mismo día en que comienzan las sesiones del juicio oral, el proceso penal con Jurado sólo requiereuna regulación especial de la fase procesal en la que aquél comienza a actuar, es decir, la de plenario o juicio oral.
Sin embargo, esta apocalíptica ley incorpora una serie de normas relativas a lainstrucción del proceso.
En esta exposición de motivos tampoco faltan las críticas injustificadas a los procesos regulados en la LECrim, aludiendo a deficiencias como: el “riesgo de prolongación...
El legislador con esta exposición de motivos, tan extensa, más que la propia ley, quiere dejar claro la finalidad de esta ley, sutrayectoria histórica, los revolucionarios cambios procesales de esta norma. Esta exposición esta dividida en varios apartados:
I.-Fundamento constitucional.
II.- Los ciudadanos jurados.
III. Necesariasreformas procesales como garantía de la viabilidad del funcionamiento del Jurado.
IV. El Juicio oral.
V. El veredicto.
VI. Sentencia.
VII. Modificaciones de cuerpos legales y especialidadesprocesales.
En esta larguísima exposición, el legislador intenta convencernos de lo que él no estaba muy convencido, nos muestra una ley nueva y revolucionaria, que parecía obligada, por el hecho de estarregulada en la Constitución. Si bien España, nunca ha sido un país que tenga una arraigada tradición de la institución del jurado. Con esta ley la convierte el derecho reconocido en nuestra Carta Magna,en un deber, y así lo refleja en esta exposición denominándolo derecho-deber.
Nos diseña un proceso en el que el Jurado popular interviene únicamente en la fase de enjuiciamiento para emitir unveredicto de culpabilidad o no culpabilidad del acusado a la vista de lo actuado en el juicio oral. Nos deja claro que no es un jurado de acusación.
Por lo cual no es necesaria una especial regulación dela fase de instrucción del proceso penal para el juicio con Jurado. Si el Jurado se constituye el mismo día en que comienzan las sesiones del juicio oral, el proceso penal con Jurado sólo requiereuna regulación especial de la fase procesal en la que aquél comienza a actuar, es decir, la de plenario o juicio oral.
Sin embargo, esta apocalíptica ley incorpora una serie de normas relativas a lainstrucción del proceso.
En esta exposición de motivos tampoco faltan las críticas injustificadas a los procesos regulados en la LECrim, aludiendo a deficiencias como: el “riesgo de prolongación...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.