Expresion Corporal
Páginas: 14 (3276 palabras)
Publicado: 12 de marzo de 2013
1) ARGUMENTOS A FAVOR (3 minutos)
El 70% de la energía de nuestro país es importada. Dependemos del petróleo y el gas natural, además del carbón y de las lluvias, lo que nos pone en una situación vulnerable energéticamente frente a los cambios climáticos y también a las variaciones en el precio del petróleo.
Es por esto que como grupo apoyamos la energía nuclear, ya que contrae beneficiostales como:
1) El daño mínimo a la atmósfera, ya que su trabajo genera pocos desechos en proporción a la cantidad de energía producida.
2) La energía nuclear en ningún caso esta condicionada a los cambios climáticos ni al precio del petróleo.
3) El costo de la producción de energía nuclear es 6 veces menor que el costo de producción de energía con recursos naturales (petróleo – agua –etc.)
Según la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA), la producción de energía nuclear garantiza mundialmente la sobre vivencia de aproximadamente 150 años, según las reservar mundiales de uranio.
LA CCHEN, organismo nacional que cuenta con investigaciones en el norte chico, estima que actualmente se cuenta con 5 mil toneladas de uranio, que equivaldrían a la producción de energíanuclear de 76 años. Además agregan que según las características geográficas, Chile podría llegar a contener entre 50 mil y 200 mil toneladas de uranio.
Es por eso, que como grupo argumentamos que a un plazo no lejano, el gobierno debería implementar centrales nucleares con el uranio como combustible del futuro, lo que sin duda retardaría el calentamiento global y aseguraría una energía limpiay eficaz.
CONTRA ARGUMENTO (2 minutos)
La energia nuclear nos da independencia? La respuesta es NO.
Los países productores son igual o más inseguros que las del petróleo o gas, pues son todos ellos países inestables como es el caso de Níger o de otros países africanos productores de uranio.
Si en el suministro de uranio seguimos siendo dependientes, lo mismo podemos decir de toda latecnología nuclear, que mayoritariamente la tenemos que importar de los norteamericanos o franceses. Con este panorama se puede decir que la energía nuclear no nos da independencia energética.
Sólo habrá inversiones privadas en energía nuclear si sus costes de producción son inferiores a otras alternativas menos arriesgadas y además que el sector público garantice la rentabilidad de dichasinversiones. Sirva como ejemplo que todas las centrales nucleares españolas en funcionamiento fueron construidas por monopolios estatales o por compañías eléctricas verticalmente integradas y operando en un entorno muy regulado que les garantizaba el retorno de las inversiones.
2) ARGUMENTO A FAVOR (3 minutos)
Como ya hemos mencionado, la energía nuclear es una de las más potentes de lasenergías conocidas hasta el momento.
El uranio produce por kilo fisionado la energía equivalente a la producida por la combustión de 2 millones de kilos de petróleo. Según estudios de los expertos, se anuncia que el abastecimiento de petróleo cada vez es menor, por lo cual la vida útil de este combustible fósil sólo alcanzaría para 40 años más. En este contexto, RENAUA DE TAILLE, científico francésen 1070 nos advertía sobre la falta de una energía no fósil.
La Energía Nuclear es una de las energías más limpias, no contamina la atmósfera a diferencia de los combustibles fósiles que aportan gases de efecto invernadero.
En cuanto a su uso en la generación de electricidad, ha tenido resultados destacables en la producción masiva de energía eléctrica, mencionando por ejemplo el caso deFrancia, país en el cual la energía nuclear abastece al 70% del requerimiento energético nacional.
Algunos científicos sostienen que las plantas de ultima generación son mucho más seguras y confiables que las hidroeléctricas y fósiles (Schmidt profesor universidad católica). Este argumento es respaldado, ya que los residuos radioactivos de larga vida no presentan riesgos para las personas ni el...
El 70% de la energía de nuestro país es importada. Dependemos del petróleo y el gas natural, además del carbón y de las lluvias, lo que nos pone en una situación vulnerable energéticamente frente a los cambios climáticos y también a las variaciones en el precio del petróleo.
Es por esto que como grupo apoyamos la energía nuclear, ya que contrae beneficiostales como:
1) El daño mínimo a la atmósfera, ya que su trabajo genera pocos desechos en proporción a la cantidad de energía producida.
2) La energía nuclear en ningún caso esta condicionada a los cambios climáticos ni al precio del petróleo.
3) El costo de la producción de energía nuclear es 6 veces menor que el costo de producción de energía con recursos naturales (petróleo – agua –etc.)
Según la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA), la producción de energía nuclear garantiza mundialmente la sobre vivencia de aproximadamente 150 años, según las reservar mundiales de uranio.
LA CCHEN, organismo nacional que cuenta con investigaciones en el norte chico, estima que actualmente se cuenta con 5 mil toneladas de uranio, que equivaldrían a la producción de energíanuclear de 76 años. Además agregan que según las características geográficas, Chile podría llegar a contener entre 50 mil y 200 mil toneladas de uranio.
Es por eso, que como grupo argumentamos que a un plazo no lejano, el gobierno debería implementar centrales nucleares con el uranio como combustible del futuro, lo que sin duda retardaría el calentamiento global y aseguraría una energía limpiay eficaz.
CONTRA ARGUMENTO (2 minutos)
La energia nuclear nos da independencia? La respuesta es NO.
Los países productores son igual o más inseguros que las del petróleo o gas, pues son todos ellos países inestables como es el caso de Níger o de otros países africanos productores de uranio.
Si en el suministro de uranio seguimos siendo dependientes, lo mismo podemos decir de toda latecnología nuclear, que mayoritariamente la tenemos que importar de los norteamericanos o franceses. Con este panorama se puede decir que la energía nuclear no nos da independencia energética.
Sólo habrá inversiones privadas en energía nuclear si sus costes de producción son inferiores a otras alternativas menos arriesgadas y además que el sector público garantice la rentabilidad de dichasinversiones. Sirva como ejemplo que todas las centrales nucleares españolas en funcionamiento fueron construidas por monopolios estatales o por compañías eléctricas verticalmente integradas y operando en un entorno muy regulado que les garantizaba el retorno de las inversiones.
2) ARGUMENTO A FAVOR (3 minutos)
Como ya hemos mencionado, la energía nuclear es una de las más potentes de lasenergías conocidas hasta el momento.
El uranio produce por kilo fisionado la energía equivalente a la producida por la combustión de 2 millones de kilos de petróleo. Según estudios de los expertos, se anuncia que el abastecimiento de petróleo cada vez es menor, por lo cual la vida útil de este combustible fósil sólo alcanzaría para 40 años más. En este contexto, RENAUA DE TAILLE, científico francésen 1070 nos advertía sobre la falta de una energía no fósil.
La Energía Nuclear es una de las energías más limpias, no contamina la atmósfera a diferencia de los combustibles fósiles que aportan gases de efecto invernadero.
En cuanto a su uso en la generación de electricidad, ha tenido resultados destacables en la producción masiva de energía eléctrica, mencionando por ejemplo el caso deFrancia, país en el cual la energía nuclear abastece al 70% del requerimiento energético nacional.
Algunos científicos sostienen que las plantas de ultima generación son mucho más seguras y confiables que las hidroeléctricas y fósiles (Schmidt profesor universidad católica). Este argumento es respaldado, ya que los residuos radioactivos de larga vida no presentan riesgos para las personas ni el...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.