Externalidades, Bienes Publicos Y Free-Riders

El Paper de Alberto Benegas-Lynch analiza lo que se denomina por bienes públicos. Los bienes públicos son aquellos que producen externalidades sobre quienes no han participado en la transacción y que no son capaces de internalizarse o sea no se puede excluir a otros o se produce para todos o no se produce para nadie.
Otra característica es de no rivalidad, el bien no disminuye por el hecho deque lo consuma un numero mayor de personas.
Los free-riders son aquellos que se benefician de externalidades positivas del bien pero sin aportar en el financiamiento de este. Por el lado de las externalidades negativas que perjudican a terceros, estas son generadas por los free-riders.

Diferencia entre externalidades negativas y lesiones al derecho. La externalidad negativa es un efectonegativo (no buscado) producido por la naturaleza de una actividad hacia terceros y lesiones al derecho es cuando se actúa en contra la ley afectando a otros.

Para justificar la producción de bienes públicos por parte del Estado, Se dice que el gobierno producirá la cantidad óptima del bien financiado mediante impuestos lo que eliminaría a los free-riders e internalizaria la externalidad. Según MarcunOlson “Un Estado es, ante todo, una organización que provee de bienes públicos a sus miembros, los ciudadanos”.
Los argumentos para que los privados no produzcan bienes públicos es que estos van a sub-producir o que no van a producir en absoluto el bien. Especulando a que otro lo produzca y convertirse así en free-rider. Por lo tanto no habría producción eficiente.
Según la definición deeficiencia de James M. Buchanan “… Mientras el intercambio sea abierto y mientras se excluya la fuerza y el fraude, el acuerdo logrado por definición será calificado como eficiente”
En la práctica existen bienes que por sus características son considerados como privados y que el gobierno provee como también hay bienes públicos que generan externalidades producidos por actividades de privados.Intervención del Estado

Los opositores a que el Estado intervenga cuando existen externalidades argumentan que como casi todo lo que disfruta el ser humano son bienes públicos seria ridículo cobrar impuestos o subsidiar cosas que no tienen un valor monetario.
Los que están a favor de la intervención del Estado argumentan que los beneficios externos producen males en abundancia debido a que elmercado produce egoístas por lo que cada uno buscara su propio beneficio por lo que el Estado debe fiscalizar los efectos producidos.
Con la teoría de la “Mano invisible” de Adam Smith, se puede inferir que a pesar de que somos seres egoístas, en la búsqueda de nuestro propio bienestar generamos externalidades.







Dificultades para determinar cuales son bienes públicos y bienes privadosSegún Samuelson, en relación a la no exclusión, es que o se produce para todos o no se produce para ninguno. Pero para K. D. Goldin hay que analizar en que contexto en que se utiliza la palabra todos, ya que existen limitaciones como que la demanda exceda a la oferta y la congestión que pueda producir. Esto afecta también al principio de no exclusión debido a que después de cierto punto no esposible afirmar que el bien no se consume, ya que no estará disponible para demandas adicionales.
Valoración subjetiva de bienes: Para lo que para algunas personas es un “bien” para otra puede ser un “mal”. Desde otro punto de vista Hans-Hermann Hoppe dice que depende del interés de terceros, si un bien puede ser catalogado como privado (sin interés por el bien) o publico (interesado en el bien). Porlo que la clasificación de los bienes esta dado por los cambios en las preferencias.

La externalidad como problema o falla de mercado

Se da cuando el emisor de la externalidad positiva no desea que esta se produzca o debido a que el receptor no desea recibir una externalidad negativa. La no internalización no constituye un defecto del mercado sino que dadas las circunstancias imperantes...