Extinción de las obligaciones

EXTINCIÓN DE LAS OBLIGACIONES1

I.-

Generalidades.

1.-

Concepto y Enumeración.

Los modos de extinguir las obligaciones son los actos o hechos jurídicos que
ocasionan la liberación del deudor de la prestación a que se encuentra obligado.
El artículo 1567 señala cuales son. A los que el menciona debemos agregar la dación
en pago, el plazo extintivo y la muerte del deudor o delacreedor en ciertos casos.
2.-

Clasificación.

Suelen clasificarse desde diversos puntos de vista:
a)
Atendiendo si extinguen la obligación satisfaciendo al acreedor con la ejecución de
la prestación debida u otra equivalente, o si por el contrario, extinguen la obligación sin
procurar al acreedor ventaja alguna.
Al primer grupo pertenecen el pago, la dación en pago, la novación, lacompensación, la transacción; al segundo grupo pertenecen la confusión, la remisión, la
nulidad, la resolución, la prescripción extintiva y la pérdida fortuita de la cosa debida.
b)
Atendiendo a si extinguen la obligación misma y actúan por vía directa; o si
destruyen la fuente de la obligación y la extinguen por vía consecuencial.
Al primer grupo pertenecen la prescripción, el pago, la dación enpago, la
compensación, la novación, la perdida fortuita de la cosa debida; al segundo grupo, la
nulidad y la resolución.
II.-

EL MUTUO DISENSO O RESCILIACIÓN

1.-

Concepto

Conforme al artículo 1567, inciso 1º, la obligación puede extinguirse por una
“convención en que las partes interesadas, siendo capaces de disponer libremente de lo
suyo, consienten en darla por nula”.
No hay sinembargo un problema de nulidad de por medio, sino el mero
consentimiento de las partes. La ley, en efecto, emplea impropiamente la expresión “darla
por nula” refiriéndose a la convención objeto de la resciliación. No hay en realidad vicio
alguno de nulidad, estamos ante una obligación plenamente válida.
Por ello, más correcto sería decir que la resciliación es una convención en que laspartes interesadas, siendo capaces de disponer libremente de lo suyo, consienten en dejar
sin efecto una convención o contrato, extinguiéndose las obligaciones vigentes.
1

Fecha de última modificación: 26 de febrero de 2013.

Extinción de las Obligaciones – Juan Andrés Orrego Acuña

1

Es importante destacar que las obligaciones deben estar vigentes, esto es, no
cumplidas en su totalidad,pues si así fuere, en rigor ya no podrían resciliarse, por la sencilla
razón de que no existirían obligaciones destinadas a extinguirse2.
Tratándose de las obligaciones contractuales, el mutuo consentimiento es una
aplicación del aforismo “las cosas se deshacen de la misma manera como se hacen”.
En armonía con el precepto citado, el art. 1545 también dispone que el contrato
puede ser“invalidado” por consentimiento mutuo.
Excepcionalmente, un contrato puede dejarse sin efecto por la voluntad de uno solo
de los contratantes, mediante la revocación y la renuncia. Así acontece en el mandato (art.
2163 números 3 y 4) y en el arrendamiento, asumiendo este último caso el nombre de
“desahucio”.
2.-

Alcance de la resciliación.

En su virtud, la obligación se tiene por no contraída,por inexistente, pero no “por
nula”, según lo aclaramos.
Como la resciliación importa para el acreedor la renuncia a un derecho y a las
ventajas que podría reportarle el contrato, debe ser capaz de disponer libremente. Si el
contrato genera derechos para ambos contratantes, deberán también ser capaces para otorgar
la convención que extingue las obligaciones.
En general, todas las obligacionespueden dejarse sin efecto por mutuo
consentimiento de las partes. Excepcionalmente no es posible resciliar ciertos contratos,
como el de matrimonio, o el pacto sustitutivo del régimen matrimonial, contemplado en el
artículo 1723 del Código Civil, por regla general o las capitulaciones matrimoniales
pactadas con antelación al matrimonio.
La ley alude también a la resciliación en el...