Extincion de la Accion Penal

1DEFINICIÓN DE EXTINCION DE LA ACCIÓN PENALLa extinción de acción es: “Toda causa que las nula o las torna ineficaces, por carecer el acto de derecho para entablarlas.”
La extinción de la pena tiene como presupuestos específicos circunstancias que sobrevienen después de cometida la infracción penal, y tiene como fundamento la anulación de la ejecución de la pena.
En tales circunstanciasse limita grandemente el derecho del Estado imponer la pena hasta llegar a cesarse tal potestad. Para el sujeto que cometió el delito desaparece la obligación de cumplir la pena consecuencia de su accionar.
2.CAUSALES DE EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL.Es la pérdida del derecho del Estado para ejercer su poder punitivo contra quien a cometido un delito en agravio de la sociedad. En estos casoscesa el derecho de imponer la pena, hacerla efectiva o continuar exigiendo su cumplimiento; para el sujeto desaparece la obligación de sufrir la pena. Las causales de extinción de la acción penal se recogen en el Art. 78° del Código Penal Peruano. Siendo las siguientes:
La muerte del imputado
La Prescripción
La amnistía
Por Derecho de gracia (indulto)
Por autoridad de cosa juzgada
2.1. MUERTEDE IMPUTADO.Con las partidas de defunción se acredita el fallecimiento de los encausados, por lo que de conformidad a la normatividad vigente, es procedente declarar la extinción de la acción.
2.2. LA PRESCRIPCIÓN.Es el instituto de naturaleza procesal por el cual el transcurso del tiempo, computado desde la comisión del injusto, convierte la persecución penal en innecesaria por extemporánea. Setrata de la pérdida de la pretensión punitiva del estado por haber dejado pasar el tiempo sin ejercer la acción penal.
Según Muñoz Conde, dicha institución consagra una causa de extinción de la responsabilidad criminal fundada en la acción del tiempo sobre los acontecimientos humanos. Su fundamentación radica, pues, más en razones de seguridad jurídica, que en consideraciones de estrictajusticia material, se trata de impedir el ejercicio del poder punitivo, una vez que han transcurrido determinados plazos a partir de la comisión del delito.
MAURACH indica que se trata de un instituto de naturaleza procesal cuyo núcleo justificador lo da el transcurso del tiempo que convierte la persecución en innecesaria por extemporánea.
Jesús Edelmiro PORTO refiere que, “ocurre esta extinción porqueel Estado, como titular exclusivo de la potestad punitiva, puede renunciar a ella en forma total o parcial, y absoluta o condicionada, y así lo hace, en efecto, en los casos y con las condiciones que el mismo preestablece mediante leyes con las que auto limita el ejercicio de su soberanía”.
La prescripción de la acción penal se regula en el Art. 78 inciso 1 del CP que establece que prescribe laacción penal por el sólo transcurso del tiempo. Se trata “de la pérdida de la pretensión punitiva del Estado por haber dejado pasar el tiempo sin ejercer la acción”
Se admite modernamente que el fundamento de la prescripción es político –criminal, pues se hace innecesario el castigo, habida cuenta del tiempo transcurrido y además este mismo transcurso dificulta la actividad probatoria.Finalmente, se añade un criterio de seguridad jurídica.
Respecto a su naturaleza jurídica, se sigue la propuesta de Welzel en el sentido que la prescripción “tendría una doble índole: De una parte es causal jurídico material de la pena y de otro es un obstáculo procesal para su persecución”.
ROY FREYRE sintetiza los fundamentos de la institución que comentamos de la siguiente manera:
a) La sociedadolvida paulatinamente el delito hasta el extremo que su recuerdo mismo desaparece.
b) La aplicación tardía de la pena carece de eficacia o ejemplaridad.
c) El transcurso del tiempo tiene la virtud de corregir al autor o partícipe de un delito.
d) La legitimidad de la persecución y la conveniencia de ejecutar la pena son canceladas por el simple discurrir del tiempo durante el cual el ius puniendi...