EXTRACTIVISMO COMO PRAXIS DEL PARADIGMA DEL DESARROLLO EN ACA LATINA Y POSIBLES ALTERNATIVAS DE EMANCIPACION SOCIAL



Universidad Nacional de La Plata
Facultad de humanidades y Ciencias de la Educación
Departamento de Sociología

Asignatura
TITULO Teoría Social Latinoamericana
Subtitulo Debates y Categorias en disputa
Año lectivo: 2012
Profesor a cargo: Maristella Svampa
Equipo docente : Florencia Puente (adscripta)
Olga Bracco, Dolores Liaudat y Magalí Batiz(adscriptas)

Alumno: Silvani, Ignacio
Lejago n° 97330/0







EXTRACTIVISMO COMO PRAXIS DEL PARADIGMA DEL DESARROLLO EN ACA LATINA Y POSIBLES ALTERNATIVAS DE EMANCIPACION SOCIAL

INTRODUCCION
Como bien se sabe América Latina desde su “descubrimiento” se encuentra en una situación de dependencia con relación a Occidente, ya sea económica, social, política y/o de saberes,lo cual deja en clara evidencia la relación Norte/Sur a la que nos vemos subordinados. Por lo tanto es tarea del pensamiento latinoamericano el hecho sacar a la luz toda su riqueza cognitiva para cosechar esa emancipación que desde hace 500 se anhela, y no ya tener que verse en espejo occidental y construir desde ahí, sino desde la propia ubicación, dando cuenta de las ilusiones que ha generadoel reflejo occidental.
En el presente trabajo se delineara descriptivamente el contexto en que se encuentra América Latina tomando la estrategia extractivista, llevada a cabo en diferentes países de la región, como arena donde podemos encontrar diferentes discusiones que se correlacionan como son las nociones de dependencia, desarrollo, colonialismo interno; y las posibles alternativas de la manode las alternativas al desarrollo.
El capitalismo está entrando en una nueva fase que es la fase del extractivismo. Hoy es la minerización, son las minas de oro, son las mineras, varias mineras en este momento; las compras de tierra para apropiar el agua y la diversidad; está para destruir los acuíferos, el agua pura, producir agua contaminada; para destruir las locaciones de las personas quelas expulsa de sus tierras. Y por tanto es una lucha en que nos encontramos desde la Patagonia hasta México. Los que lo sufren son las comunidades indígenas, muchas veces porque los territorios, por ejemplo mineros o petrolíferos obtienen el lugar; son las comunidades campesinas, pero también las rurales sufren por todo lo que es el dislocamiento que se hace de las poblaciones rurales, que sonexpulsadas y van a las ciudades y no tienen las condiciones para albergarse.
Por tanto estamos aquí por soluciones no capitalistas, poscapitalistas. Para muchos de nosotros, inclusive, la palabra desarrollo es una palabra muy cuestionada, un concepto muy cuestionado, porque se ha intentado limitar el desarrollo con varios adjetivos: desarrollo humano, desarrollo integral, desarrollo sustentable,pero en verdad estas políticas lo que producen siempre es más crecimiento económico, es más destrucción del medio ambiente, ninguna alteración en el modelo de consumo, ningún consumo responsable. (Santos; 2012)


Desarrollo y Dependencia

Para dar cuenta del concepto de desarrollo vale hacer un breve recorrido histórico, volviéndonos a la Revolución Industrial y las ideas de Ilustración, talcomo lo marca Koldo Unceta Satrústegui (2009) refiriéndose al quiebre que produce la Ilustración con respecto al pensamiento anterior, con ideas emancipadoras sustentadas por la razón científica; y la Revolución Industrial que terminó, por su parte, con muchas limitaciones que anteriormente se interponían como era la escasez productiva, dando paso así a la posibilidad de producir todo lo necesariopara el bienestar humano, y teniendo en cuenta una organización adecuada estos beneficios se iban a generalizar a toda la sociedad. Por lo tanto se considera, como lo hacen pensadores clásicos como el caso de Adam Smith, e inclusive Marx, que la revolución Industrial trajo consigo la idea de progreso: por un lado desde el pensamiento de Smith se cree que la revolución Industrial vino con la...