Factores de riesgo y absolencia

INSTITUTO TECNOLOGICO DE VILLAHERMOSA

MATERIA: INGENIERIA ECONOMICA.

PROFESOR: ING. JORGE ALBERTO ROSADO RAMOS.

UNIDAD: V

TEMA: ANALISIS DE REEMPLAZO.

ALUMNA: DIANA DEYSI DE LA O CERINO.

Unidad 5 Análisis de reemplazo
5.1 Conceptos Retador y Defensor en Análisis Reemplazo
5.2 Análisis de reemplazo utilizando un horizonte de planificación especificado
5.2.1 Cuando la vidaútil restante del defensor es igual a la del retador
5.2.2 Cuando la vida útil del retador es mayor que la del defensor
5.3 Análisis de reemplazo para retención adicional de un año
5.4 calculo del valor de reemplazo para un defensor
5.5 Factores de deterioro y obsolescencia
5.6 Determinación del costo mínimo de vida útil

Análisis de reemplazo

5.1 Conceptos de retador y defensor enun análisis de reemplazo.
En la mayoría de los estudios de ingeniería económica se comparan dos o más alternativas. En un estudio de reposición, uno de los activos, al cual se hace referencia como el defensor, es actualmente el poseído (o está en uso) y las alternativas son uno o más retadoras. Para el análisis se toma la perspectiva (punto de vista) del asesor o persona externa; es decir, sesupone que en la actualidad no se posee ni se utiliza ningún activo y se debe escoger entre la(s) alternativa(s) del retador y la alternativa del defensor en uso. Por consiguiente, para adquirir el defensor, se debe “invertir” el valor vigente en el mercado en este activo usado.
Dicho valor estimado de mercado o de intercambio se convierte en el costo inicial de la alternativa del defensor. Habránuevas estimaciones para la vida económica restante, el costo anual de operación (CAO) y el valor de salvamento del defensor. Es probable que todos estos valores difieran de las estimaciones originales. Sin embargo, debido a la perspectiva del asesor, todas las estimaciones hechas y utilizadas anteriormente deben ser rechazadas en el análisis de reposición.
Un hotel de playa, compró hace tres añosuna máquina para hacer hielo, de la más reciente tecnología, por $12000 con una vida estimada de 10 años, un valor de salvamento del 20% del precio de compra y un CAO de $3000. La depreciación ha reducido el costo inicial a su valor actual de $8000 en libros.
Un nuevo modelo de $11000, acaba de ser anunciado. El gerente del hotel estima la vida de la nueva máquina en 10 años, el valor desalvamento en $2000 y un CAO de $1800. El vendedor ha ofrecido una cantidad de intercambio de $7500 por el defensor de 3 años de uso. Con base en experiencias con la máquina actual, las estimaciones revisadas son: vida restante, 3 años; valor de salvamento, $2000 y el mismo CAO de $3000.
Si se realiza el estudio de reposición, ¿Qué valores de P, n, VS y CAO son correctos para cada máquina de hielo?Solución: Desde la perspectiva del asesor, use solamente las estimaciones más recientes:
Defensor Retador
P = $7500 P = $11000
CAO = $3000 CAO = $1800
VS = $2000 VS = $2000
n = 3 años n = 10 años
El costo original del defensor de $12000, el valor de salvamento estimado de $2400, los 7 años restantes de vida y el valor de $8000 en libros no son relevantes para el análisis de reposición deldefensor Vs. el retador.
Dado que el pasado es común a las alternativas, los costos pasados se consideran irrelevantes en un análisis de reposición. Esto incluye un costo no recuperable, o cantidad de dinero invertida antes, que no puede recuperarse ahora o en el futuro. Este hecho puede ocurrir debido a cambios en las condiciones económicas, tecnológicas o de otro tipo o a decisiones de negociosequivocadas. Una persona puede experimentar un costo perdido cuando compra un artículo, por ejemplo, algún software y poco después descubre que éste no funciona como esperaba y no puede devolverlo. El precio de compra es la cantidad del costo perdido. En la industria, un costo no recuperable ocurre también cuando se considera la reposición de un activo y el valor del mercado real o de intercambio...