Fallo Alfredo Brun
Páginas: 3 (688 palabras)
Publicado: 17 de abril de 2011
Brun, Alfredo David y otros c/ Estado Nacional (COMFER) s/ acción de inconstitucionalidad
Suprema Corte:
La Cámara Federal de Apelaciones de Paraná, Provincia de Entre Ríos, confirmó el fallodel Juez de grado que no hizo lugar a la demanda de inconstitucionalidad de los Decretos Nº 310/98 y 2/99, (modificatorios del Régimen de Normalización de emisoras de frecuencia modulada), de lasresoluciones COMFER Nº 16/99 y 76/99 (mediante ellas se puso en marcha el Proceso de Normalización de Estaciones de Radiodifusión Sonora por Modulación de Frecuencia) y de la Resolución Nº 2344/98 de laSecretaría de Comunicaciones, promovida por Alfredo David Brun y otros titulares de emisoras de frecuencia modulada de esa Provincia.
Para así resolver, examinó las reglas que regulan la"normalización" de las emisoras de frecuencia modulada y señaló que, además, los apelantes contaron desde 1996 con la posibilidad cierta de presentarse con el fin de obtener en forma legal esas licencias "[...]tal como efectivamente algunos de los actores lo hicieron.
- II -
Disconforme con este pronunciamiento, la actora dedujo el recurso extraordinario de que trae el asunto a conocimiento delTribunal.
- III -
A mi modo de ver, la cuestión debatida en autos se adecua a los principios sentados, "Martearena, Juan de la Cruz c/ Estado Nacional s/ amparo" (Fallos: 322:3049) -con el que guardasustancial analogía-, donde dijo que la postura de Martearena comportaba equiparar aquellos aspirantes a obtener una licencia radial que ya contaban con un certificado provisorio o con una resoluciónjudicial que reconociera su derecho, con las emisoras que se encontraban operando sin autorización alguna ni decisión judicial favorable, cuando, de la letra y el espíritu de las normas vigentes"[...] resulta que las emisoras en esas condiciones no gozaban de una situación jurídicamente protegida, sino que sus posibilidades de ser comprendidas en el régimen de normalización estaban supeditadas...
Suprema Corte:
La Cámara Federal de Apelaciones de Paraná, Provincia de Entre Ríos, confirmó el fallodel Juez de grado que no hizo lugar a la demanda de inconstitucionalidad de los Decretos Nº 310/98 y 2/99, (modificatorios del Régimen de Normalización de emisoras de frecuencia modulada), de lasresoluciones COMFER Nº 16/99 y 76/99 (mediante ellas se puso en marcha el Proceso de Normalización de Estaciones de Radiodifusión Sonora por Modulación de Frecuencia) y de la Resolución Nº 2344/98 de laSecretaría de Comunicaciones, promovida por Alfredo David Brun y otros titulares de emisoras de frecuencia modulada de esa Provincia.
Para así resolver, examinó las reglas que regulan la"normalización" de las emisoras de frecuencia modulada y señaló que, además, los apelantes contaron desde 1996 con la posibilidad cierta de presentarse con el fin de obtener en forma legal esas licencias "[...]tal como efectivamente algunos de los actores lo hicieron.
- II -
Disconforme con este pronunciamiento, la actora dedujo el recurso extraordinario de que trae el asunto a conocimiento delTribunal.
- III -
A mi modo de ver, la cuestión debatida en autos se adecua a los principios sentados, "Martearena, Juan de la Cruz c/ Estado Nacional s/ amparo" (Fallos: 322:3049) -con el que guardasustancial analogía-, donde dijo que la postura de Martearena comportaba equiparar aquellos aspirantes a obtener una licencia radial que ya contaban con un certificado provisorio o con una resoluciónjudicial que reconociera su derecho, con las emisoras que se encontraban operando sin autorización alguna ni decisión judicial favorable, cuando, de la letra y el espíritu de las normas vigentes"[...] resulta que las emisoras en esas condiciones no gozaban de una situación jurídicamente protegida, sino que sus posibilidades de ser comprendidas en el régimen de normalización estaban supeditadas...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.