fallo penal



Trabajo Práctico
Derecho Procesal Penal

Fallo

Prof. Dra. Marina Caparrós
Prof. Ofl. Principal Gisela Vultaggio

,

Alumno: Mastrota María Rosa.
Comisión N°3
D.N.I: 33.171.717Escuela de Formación Policial Juan Vucetich.
Sede: Chivilcoy



Preguntas:
1- Qué planteo realiza el Fiscal General en relación a las manifestaciones de los imputados y los testimonios de lasPolicías?
2- Cómo resuelve el Tribunal de Casación? Fundamente.


Respuestas

Fallo: se sobreseyó totalmente a J. J. F. y C. R. T. a raíz de la exclusión probatoria de las pruebas colectadas por elMinisterio Fiscal durante la investigación penal preparatoria en una causa por robo simple ocurrido en junio de 2002.
1-El Fiscal General del Departamento de Trenque Lauquen presentó un recurso decasación sosteniendo que “la resolución impugnada no se ajusta a derecho”, ya que para él, el caso “no se trata de un supuesto de confesión sino de relatos de lo que escucharon”. Además, manifiesta que supretensión no es que se utilice la confesión de los imputados sino lo que los policías escucharon.
Manifiesta que su pretensión no es que se utilice la confesión de los imputados sino lo que lospolicías escucharon, supuestos disímiles entre sí.
Expresa que la ley ritual (Cód. Penal) regula las inhabilidades testimoniales con una interpretación restrictiva y ello conduce a decir que no existerazón para que no se valoren los testimonios del personal policial; y en concordancia con ello expone que de no ser así, muchas veces se impediría que se formen actuaciones que dependen de dichos depolicías y esto llevaría al absurdo.
Sostiene que si los policías no pueden declarar sobre lo que percibieron, conduciría a ignorar hechos y alejarnos de la verdad. Con cita de doctrina argumentaque dichos funcionarios tienen capacidad para testimoniar sobre esos dichos.
Cuestiona también la exclusión probatoria del acta de incautación de los objetos que en forma voluntaria entregara uno de...