Fallo sobre el Nombre

ANALISIS DE FALLO JUDICIAL
1. Datos del fallo: Juzgado en lo Contencioso administrativo y Tributario Nro. 5 de la
Ciudad Autónoma de Buenos Aires, “D., C. G. y G., A. M. v. GCBA”, del 22/03/2012Plataforma fáctica: Se presenta un matrimonio conformado por dos hombres y
promueven acción de amparo contra la Dirección General de Registro del Estado Civil
y Capacidad de las Personas del GCBA.Ello, con el fin de que dicho organismo, ante la
solicitud de la Embajada de la República Argentina en la República de la India —secc.
Consular—, Representación Consular en Nueva Delhi, inscriba lapartida de nacimiento de
un niño que va a nacer, concebido mediante el método de la maternidad subrogada en la
República de la India, estableciendo la copaternidad basada en la voluntad procreacionalde los actores. El tribunal hace lugar a la solicitud planteada por los actores, autorizando
a las autoridades del Registro Civil de Estado y Capacidad de las Personas de la Ciudad de
Buenos Airesa proceder a la inscripción del nacimiento del/a niño/a hijo/a de los actores
ante la solicitud de inscripción de nacimiento que formule la Embajada de la República
Argentina en la República de laIndia —secc. Consular—, Representación Consular en
Nueva Delhi, estableciendo en dicho momento la copaternidad de ambos miembros del
matrimonio.
Argumentos del Tribunal: Para arribar a dichaautorización, se esgrimen los siguientes
fundamentos
1) Que “El caso de autos presenta la particularidad de que lo que se pretende es el
reconocimiento de la doble paternidad, supuesto que no ha sidocontemplado
en la mencionada norma que se limita al caso de una pareja femenina. En
consecuencia, existiría un vacío normativo al respecto, hipótesis ante la cual
procede recurrir a la aplicaciónanalógica de la ley (conf. art. 16, CCiv.) y entender
que el trámite para el caso de inscripción registral de los hijos de una pareja
conformada por dos hombres debe ser idéntico al de una pareja...