fallo

RESEÑA DEL FALLO AGÜERO LUIS MIGUEL Y OTROS S/ HOMICIDIO CALIFICADO
1. Voz: Garantías constitucionales: principio de congruencia - debido proceso legal - principios de culpabilidad.
2. Disciplinasjurídicas comprometidas: Derecho Constitucional. Derecho Procesal Penal. Derecho Procesal Penal.
3. Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación.
4. Composición: El Tribunal se encuentracompuesto por 7 miembros, a saber: Enrique Santiago Petracchi - Augusto Cesar Belluscio - Carlos S. Fayt - Antonio Boggiano - Adolfo Roberto Vazquez - Juan Carlos Maqueda - E. Raul Zaffaroni.
5. Fecha: 19de Agosto de 2004
6. Autos: Agüero Luis Miguel y otros s/ homicidio calificado.
7. Resolución: En la presente sentencia se hace lugar a la queja, declarándose procedente el recurso extraordinario ydejándose sin efecto la sentencia apelada.
Se ordena que vuelvan los autos al Tribunal de origen a los fines de que dicte un nuevo fallo con arreglo a lo expuesto.
Por su parte, losDrs. Fayt y Vazquez votaron en disidencia parcial al resto de los miembros de la CSJN en relación al agravio referido a la imposibilidad de los jueces para dictar un fallo condenatorio, habiendo elfiscal de juicio y el querellante solicitado la absolución resultando de aplicación en lo pertinente la doctrinad de la causa “Mostaccio Julio Gabriel s/ homicidio culposo”.
8. Normativa comprometida- Constitución Nacional, art. 18
9. Motivo recursivo que habilita la instancia: Recurso Extraordinario Federal, en virtud de los derechos constitucionales violados.
10. Hechos controvertidos: En elmarco de un recurso de queja se plantean los agravios respecto de la imposibilidad de condenar sin que medie acusación invocando la lesión de las garantías constitucionales de debido proceso y defensaen juicio (art. 18 CN). A su vez, en violación a las garantías antes mencionadas, se plantea la inclusión en el proceso penal de un hecho de robo sin haber sido previamente conminada la parte...