farmacoeconomia

Análisis farmacoeconómico del Tratamiento estafa erlotinib, docetaxel, pemetrexed o Tratamiento de Soporte de Pacientes Con Cáncer de pulmón no microcítico Avanzado, previamente TRATADO estafaQuimioterapia
Resumen
Objetivo : Comparar la Eficiencia del Tratamiento Del Cáncer de pulmón no microcítico Avanzado (CPNMA), previamente TRATADO estafa Quimioterapia, aire erlotinib (ERL), docetaxel(DOC), pemetrexed (PEM) o el Tratamiento de Soporte habitual (BSC).
Métodos : Análisis de minimización de Costes, coste-Utilidad e Impacto presupuestario, sin MEDIANTE Modelo de Markov estafa tresESTADOS: Inicial, Progresión de la Enfermedad y muerte. De Se simuló La Evolucion De Una cohorte De Pacientes de Durante 2 años (Ciclos Mensuales). Subpoblaciones analizadas: en segunda linea deTratamiento (Caso El básico), Líneas Segunda y Tercera (ECOG de 0-1 o no) y Tercera Línea. Tiempos de Supervivencia y el pecado Progresan obtenidos a partir de tres Ensayos Clínicos. Años de vida ajustadosporción Calidad (AVAC): obtenidos de Estudio de las Naciones Unidas en 154 Pacientes. Perspectiva del Sistema Nacional de Salud (SNS) (Costes Directos Sanitarios). Utilizacion de Recursos EstimadaMEDIANTE panel de la ONU de oncólogos españoles y de la Bibliografía. Costes unitarios: a partir de bases de Datos españolas (€ de marzo de 2006). Descuento anual: 3,5% (Costes y Utilidades). Análisis DeSensibilidad: párr Las subpoblaciones; Resultados unos 3 Jahr (distribuciones Weibull y Loglogística); y probabilístico (Monte Carlo).
Resultados : A los 2 años, sí obtendrían Más AVAC porción Pacienteestafa ERL (0,24) Que estafa DOC (0,23) y BSC (0,18). No differences HUBO Frente a PEM. El coste total del Paciente Por Menor FUE estafa ERL (17.838 €) estafa Que DOC (20.392 €; -2.554 €) o estafa PEM(27.317 €; -9.479 €) alcaldesa Y Que estafa BSC (8.198 €; + 9,640 €). ERL "dominación" (es Más Eficaz, aire Menores Costes) un DOC y reducir Costes en comparacion Con PEM. Coste de Ganar sin AVAC o...