Fenomenologia

Fenomenología |
Emociones, sentimientos y razón en los perros |
|
¿Son inteligentes los perros con quienes convivimos?; ¿tienen imaginación?; ¿pueden ellos actuar racionalmente?; ¿pueden pensar?; ¿tienen sentimientos? Muchos no lo hemos preguntado en un momento de nuestras vidas; pero después de leer esta breve investigación de ello no quedara dudas, lo que si no se asegura es que todosqueden conformes. |
|
|
|
|

En un día como todos Felipe se encerró en su cuarto a escuchar música mientras estaba acostado boca arriba pensando en preguntas que las personas se hacían pero que ninguna era capaz de ir mas afonda para encontrar la respuesta. De tantas cosas que se le ocurrió una le llamo mucho la atención al ver a su perro y se hizo una serie de preguntascomo: ¿Son inteligentes los perros con los que convivimos?, ¿tienen imaginación?, ¿pueden ellos actuar racionalmente?, ¿pueden pensar?, ¿tienen sentimientos?, preguntas las cuales se han hecho desde varios años y se encuentran hasta en el ámbito científico.

Busca en varias paginas de internet y hay una en especial que le llama la atención en donde para algunas personas los racionales einteligentes son los seres humanos y hasta los únicos que tenemos sentimientos (amor, odio, celos, culpa); por otro lado muchos propietarios de perros, no dudan en afirmar: "A mi perro sólo le falta hablar", "mi perro es sumamente inteligente, mucho más que muchas personas que conozco", "mi perro es tan inteligente que cuando quiere salir a pasear me trae la correa y cuando quiere jugar me trae su pelota",pero el piensa que estos comentarios se dan por que los dueños de los perros tienen un vinculo sumamente estrecho con sus animales y además no pueden realizar un estudio ya que no poseen los conocimientos necesarios, ellos no dudan en afirmar que sus animales son inteligentes, pueden pensar y desde ya tienen sentimientos.

Felipe al seguir buscando encuentra un exponente de esta corriente delpensamiento fue el filósofo francés René Descartes (siglo XVII). Descartes sostenía que los animales carecían de estado consciente, de inteligencia y de cualquier proceso mental análogo al del ser humano. Muchos psicólogos y fisiólogos compartieron, e incluso comparten en la actualidad, este concepto. Para ellos los procesos mentales superiores que rigen el comportamiento humano están gobernadospor principios distintos de aquellos que rigen el comportamiento animal. Suelen afirmar que los comportamientos de los animales son de dos tipos: instintivos y producto del condicionamiento. Si bien es cierto que el movimiento de la cola y el ladrido en los perros son comportamientos instintivos, la risa, la sonrisa y el llanto de los humanos también lo son. Evidentemente no sólo los animales sonportadores de este tipo de patrones de comportamiento.

Sin embargo, los perros no manifiestan los comportamientos instintivos en cuestión, en forma indiscriminada sino que ellos deciden cuándo y hacia quien dirigirlos. Dicha capacidad de discriminación implica un grado rudimentario de razonamiento inteligente, más aún cuando los perros suelen utilizar estos comportamientos para influir e inclusomanipular a sus dueños para obtener atención, comida o un paseo.

Pero Felipe se cuestiono a si mismo. ¿Cuál de estas dos visiones acerca de estos temas es la correcta? ¿Dentro del ámbito científico existen opiniones que avalen las afirmaciones recién mencionadas?

Para resolver el cuestionamiento que se hizo dijo:
-oh, que es la razón, imaginación y los sentimientos? Encuentra un libro dondenarra la filosofía aristotélica (384-322 a.C.) que sostiene que la razón de los animales difería de la nuestra no por su naturaleza sino del más al menos. Siguió investigando y encontró que un científico prominente como Charles Darwin en su libro "La descendencia del hombre" sostenía que la diferencia entre la inteligencia de los seres humanos y la de muchos animales era cuestión de grado y no...