Ficha Bibliogrfica

Javier duque DAZA, “partidos divididos, dirigencia fragmentada”. Los partidos liberal y conservador colombianos, 1974-2006, agosto 2006 México

Problemas de investigación | L a división partidista como consecuencia del clientelismo en Colombia. |

Texto 1: Instituto de estudios político y de relaciones internacionales (IEPRI)” Análisis político, tomo 8, sep-dic 1989
Cita| Concepto | Descriptor |
“La
tendencia a las coaliciones bipartidistas constituía un efectivo mecanismo amortiguador de los conflictos provocados por el faccionalismo surgido de
la fragmentación regional y por los
desbordes del sectarismo político. Las decisiones tomadas en la cúpula de los
partidos, cuyos miembros ejercían su autoridad en formafundamentalista, se legitimaban por medio de un fuerte
sistema electoral que constituía parte substancial del acendrado formalismo jurídico proveniente del siglo XIX.” Pág. 8 | * Partidos políticos * Faccionalismo * Coalición * Sistema electoral | Coaliciones bipartidistas |
“Elhistórico faccionalismo político,motivado en buena medida por ladiversidad y falta de integración entre lasregiones, seocultaba tras la disciplina queimprimía la autoridad de los jefesNaturales sobre cada uno de los dos agregados sectarios de facciones que conformaban los Partidos. Esta rara perofirme red de jefes fue la que creó yDesarrolló por un largo tiempo el carácter nacional de lo político.” Pág. 9 | * Regiones * Faccionalismo * Partidos políticos * | Faccionalismo político |
“Como se conoce, elbipartidismo entonces Ejerció su sectarismo al máximo. Buscó beneficiarse proselitistamente, con violencia, del crecimiento del Estado, y absorber las emergentes expresiones de ciudadanía y las nacientes organizaciones intermedias con funciones políticas, como Los sindicatos y los gremios económicos. sin embargo, el verdadero beneficio de los partidos con el crecimiento del Estado se logró una vezque se desmilitarizó elConflicto bipartidista y se des personalizó el poder político, a partir del ejercicio del Frente Nacional.” Pág. 20 | - Violencia- frente Nacional-Sindicatos-Elites-Bipartidismo | Bipartidismo |

Texto2: Dr. BELTRAN RESTREPO ARREDONDO/ incidencia de la reforma política en el sistema electoral y de partidos colombiano, agosto 2005.
Cita | Concepto| Descriptor |
“El sistema político del clientelismo permitió la consolidación y reproducción del capitalismo, pero incubó su propia racionalidad con costos económicos crecientes que contrastan con los beneficios políticos en descenso. Se rescató la formalidad democrática del viejo régimen, pero no trascendió la mera legitimidad de la representación electoral, obtuvo suestabilidad, pero no la extendió al conjunto de la sociedad. Se alentó el fortalecimiento del Estado, pero lo castró al usarlo como compensación al debilitamiento del bipartidismo. El clientelismo alimentó al sistema, desprestigió al régimen y debilitó al Estado.” Pág. 30 | * Clientelismo * Capitalismo * Descenso * Legitimidad | Sistema político clientelista |
“Esta forma de control permitióal bipartidismo usufructuar los beneficios del sistema político en cabeza de un número relativamente de políticos profesionales y esto generó en el medio colombiano el nombre de “casta política”, siendo la clientela el articulador principal del ejercicio de la política. Los estudiosos de estos temas señalan que los inicios de este proceso se pueden fijar desde el año de 1958, con el surgimientodel régimen del Frente Nacional y sus efectos del debilitamiento del sectarismo partidista.” Pág. 28 | * Sistema político * Régimen político * Sectarismo * Articular * clientelismo | Clientelismo |
“El clientelismo ha consistido en el aprovechamiento del poder del Estado para obtener ventajas electorales de tipo personal. Se da una manipulación de los puestos públicos y los favores...