Fideicomiso En Latinoamerica

Aspectos Jurídicos del Fideicomiso en Latino América.
I. Antecedentes Generales Históricos del Fideicomiso Latinoamericano.-
Sin temor a equivocarnos el fideicomiso latinoamericano encuentra su raíz más próxima en el trust desarrollado en los Estados Unidos de América. Roberto Goldschmidt en su obra “Fideicomiso Comparado” destaca que “la contribución más característica y más valiosaproporcionada por el derecho angloamericano a la teoría general del derecho, ha sido el fideicomiso (trust).”
La esencia del trust de significar una relación fiduciaria con respecto a bienes, sujetando a la persona que dispone de la posesión de los mismos a deberes y obligaciones de equidad para utilizarlos en beneficio de otra persona, lo cual surge como resultado de la manifestación de crearlo, hacomplicado enormemente a los autores y abogados latinoamericanos. Y la situación obedece a la distinción conceptual anglosajona del “legal ownership” y “equitable ownership”, no encuentra un sustento en el derecho civil que es
una herencia del derecho romano. 1
En América Latina, Ricardo J. Alfaro jurista y estadista panameño fue su principal propugnador. Alfaro fue el autor de la ley panameña defideicomisos el año 1925, reformada en 1941. Se sostiene que su trabajo influyó
notablemente en la introducción del fideicomiso en México en 1926, aunque
uno de los redactores de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito
de México, que vendría luego en 1932, reconoce la influencia de las ideas de
Pierre Lepaulle (doctor en derecho y profesor de la Universidad de Harvard).
Adicionalmentetambién influyó en varios países latinoamericanos, las leyes
bancarias adoptadas por la misión Kemmerer, concibiendo las secciones o
departamentos de comisiones de confianza (como se denominó en Chile) o
fideicomisos (“mandato” como se denominó en la legislación ecuatoriana).
Ahora bien, para la necesaria comprensión de la influencia legislativa
latinoamericana referente al trust, debemosrecordar que en muchos de
nuestros países ha habido una clara separación entre el derecho civil y el
derecho comercial. Es así que, que la relación histórica es mucho más conexa
entre el derecho civil y las concepciones del derecho romano antiguo del
“pactum fiduciae” que respecto del trust como tal, ya que el trust anglosajón
fue recogido en la legislación comercial que rige la materia.
Por lodicho anteriormente, se observa que en el proyecto de Código Civil de
Andrés Bello, adoptado por países como Chile, Ecuador, Colombia y
2 Pese a la distinción entre “legal ownership” y “equity ownership”, existen normas como el
Código de Procedimiento Civil de Nueva York (Civil Practice Act) que reconocen solo una clase
de acción procesal, no cabiendo distinguir las causas judicialespertenecientes al common law
y la equity. (Goldchsmidt, Roberto: “Fideicomiso Comparado”, pag. 30.
2
Venezuela, las previsiones del fideicomiso (propiedad fiduciaria como
limitación al derecho real de dominio) difiere notablemente de la concepción
del trust, propia del derecho angloamericano.
Así, en el derecho civil, la propiedad fiduciaria le significa al fiduciario obtener
todos los beneficiosderivados de la propiedad hasta el momento en que
debe transferirla al fideicomisario, siendo los derechos del fideicomisario
sumamente limitados al punto de ser “meras expectativas”, y no derechos
negociables o transmisibles.
Lo indicado revela que en la propiedad fiduciaria no existe el concepto
sustancial del fideicomiso anglosajón que es tener los bienes en interés y
beneficio delfideicomisario. En la propiedad fiduciaria civil, normalmente el
fiduciario disfruta de las rentas o frutos de la propiedad fiduciaria, teniendo
sólo la obligación de transferir cuando se cumpla una condición que origine el
derecho para el fideicomisario, incluso pudiendo enajenarla si no se le ha
prohibido. No obstante, el derecho civil latinoamericano recogió una
disposición fundada en el...