Figuras retóricas

Manual elaborado por Ángel Romera, doctor en filología hispánica
Retórica – Manual de retórica y recursos estilísticos
Metonimia
De “meta”: detrás y el gr. “ónoma”: nombre; tropo que consiste en designar la parte por la parte (pars pro parte) o, como afirma Jakobson, la sustitución de un término por otro que presenta con el primero una relación de contigüidad espacial, temporal o causal, adiferencia de la sinécdoque, en que la relación es de inclusión (pars pro toto, o totus pro parte). Mientras que en la metáfora la relación entre los dos términos es paradigmática (los dos términos pertenecen a campos semánticos diferentes) en la metonimia la sustitución es sintagmática. Existen varios tipos:
a) Efecto por la causa:
“Mi dulce tormento” (Arniches), por mi mujer.
“Son de abril lasaguas mil” (A. Machado)
b) La causa por el efecto:
“Cuando se clavan tus ojos
en un invisible objeto…” (Bécquer).
“Cuando las estrellas clavan
rejones al agua gris” (Lorca), lo que clavan son rayos en el agua
c) Lo físico por lo moral:
“Hay en mis venas gotas de sangre jacobina” A. Machado
d) La materia por la obra: “Fio… su vida a un leño” (Góngora) = barco
e) Continente por contenido:“Tomar una copa de vino”
f) Lo abstracto por lo concreto: “La Santidad de Pío IX” (Valle-Inclán). Hacéis de la esperanza anatomía (Lope de Vega, hablando de los pleitos. Anatomía significaba también ‘esqueleto’)
g) Lo concreto por lo abstracto: “Respetar sus canas” (su vejez) “Tener buena cabeza” (inteligencia). “Tener buena estrella” (suerte). “Ganarás el pan con el sudor de tu frente” (trabajo).“La ágil pluma del periodista” (estilo).
El instrumento por su utilizador: “Un primer espada”, “el segundo violín”, “El espadón de Loja” (Narváez)
h) El autor por la obra: “Leyó a Virgilio”. “Compró un Barceló en una subasta”
i) El lugar de procedencia por el objeto: “El Burdeos me gusta más que el Montilla”
j) El epónimo por la cosa: “Porque es la Virgen de la Paloma” (El día de la fiesta)FUNDAMENTOS DEL LENGUAJE
PARTE II:
DOS ASPECTOS DEL LENGUAJE Y DOS TIPOS DE AFASIAS

por Roman JAKOBSON

V. LOS POLOS METAFÓRICO Y METONÍMICO

La afasia presenta numerosas variedades muy dispares, pero todas ellas oscilan entre uno y otro de los dos polos que acabamos de describir. Toda forma de trastorno afásico consiste en una alteración cualquiera, más o menos grave, de la facultad deselección y sustitución o de la facultad de combinación y contextura. En el primer caso se produce un deterioro de las operaciones metalingüísticas, mientras que el segundo perjudica la capacidad del sujeto para mantener la jerarquía de las unidades lingüísticas. El primer tipo de afasia suprime la relación de semejanza; el segundo la de contigüidad. La metáfora resulta imposibilitada en eltrastorno de la semejanza y la metonimia en el de la contigüidad.
El desarrollo de un discurso puede hallarse a lo largo de dos líneas semánticas diferentes: un tema lleva a otro ya sea por similitud, ya sea por contigüidad. Lo más adecuado sería sin duda hablar de proceso metafórico en el primer caso y de proceso metonímico en el segundo, puesto que cada uno de ellos encuentra su expresión máscondensada en estas figuras, uno en la metáfora y el otro en la metonimia, respectivamente. El uso que de uno u otro de estos procedimientos se ve restringido o totalmente imposibilitado por la afasia –circunstancia que da lugar a que el estudio de ésta resulte particularmente esclarecedor para el lingüista. En el comportamiento verbal normal, ambos procesos operan continuamente, pero una observacióncuidadosa revela que se suele conceder a uno cualquiera de ellos preferencia sobre el otro por influyo de los sistemas culturales, la personalidad y el estilo verbal.
En un conocido test psicológico, se presenta un nombre a unos niños y se les pide que manifiesten la primera respuesta verbal que les venga a la cabeza. Este experimento muestra invariablemente que existen dos predilecciones...