Filiación matrimonial

LA FILIACIÓN MATRIMONIAL Filiación.
Las relaciones de parentesco son, según se ha visto, múltiples y de diversa naturaleza e intensidad. Hay una relación parental entre el padre y el hijo, entre el abuelo y el nieto. La hay, también, entre los hermanos o entre éstos y los hermanos de su padre y de su madre. La hay, igualmente, entre los hijos de hermanos, y entre uno de éstos y el hijo de otro.La hay, en fin, entre el marido y los padres o los hijos o los hermanos de la mujer; o entre el bautizado y su » padrino, etc., etc.
Pero todas estas relaciones la más importante es sin duda la que se llama. Filiación esto es la que vincula a una persona con todos sus antepasados y sus descendientes (filiación en sentido genérico ) y mas restringidamente la que vincula a los padres con sushijos (filiación en sentido estricto) desde este último punto de vista que es el que particularmente nos interesa la relación parental se denomina más propiamente paterno-filial pues si desde de los progenitores se llama filiación desde el punto de vista de los progenitores se denomina paternidad o maternidad.
Ahora bien, tradicionalmente y por mucho tiempo se distinguió en la filiación dosvariedades básicas: la matrimonial -generalmente llamada l legítima, es decir, la que corresponde al hijo tenido por padres casados entre sí; y la extramatrimonial apellidada ordinariamente ilegítima, originada en relaciones de un varón y una mujer no casados entre sí.
Las antiguas legislaciones consagraron no solamente una diferencia muy grande entre ambas filiaciones, sino que deprimieron a lalegítima; en lo cual no hacían sino reflejar un estado social de ánimo muy arraigado.
Las más radicales distinguieron no sólo a los hijos legítimos de los ilegítimos o bordes, sino que subclasificaron a estos últimos en naturales y espurios; volvieron a subdividir a los últimos en fornezinos, sacrílegos y mánceres; y subclasificaron una vez más a los primeros en adulterinos o notos e incestuosos(incluyendo a los nefarios).
La tendencia universal contemporánea se dirige a reducir la distancia que anteriormente existía entre los hijos legítimos e ilegítimos. En algunos casos, se ha suprimido la diferencia (Constitución Cubana, Constitución de la República Española, Código de Familia de la Unión Soviética, de -Rumania, de Cuba, de Bolivia y otros).
Entre nosotros, el Código Civil de 1852,aunque sin semejante drasticidad, mantuvo la diferencia entre legítimos e ilegítimos y la subclasificacion de estos en natural y no naturales (con especial y casi exclusiva referencia a los adulterios).
Nada preceptuó al respeto, al menos de modo directo, la constitución de 1993.
El Código Civil de 1936, aunque suprimió formalmente la subclasificación del de 1852, la mantuvo materialmente envarios casos, como el de su artículo 315, que restringía la posibilidad de legitimar por subsiguiente matrimonio tratándose de hijos adulterinos e incestuosos.
Un nuevo paso hacia la igualación del status de los hijos lo dio la Ley Nº 14772, que prohibió consignar en los documentos oficiales -expedidos por el Estado, las municipalidades, las universidades, las sociedades de beneficencia públicay cualquiera otra dependiente en alguna forma del Estado-, los datos relativos a la filiación legítima o ilegítima (artículo 1); y prohibió que los colegios y escuelas exigieran a los educandos la presentación de instrumentos sobre filiación o despedirlos al descubrir que eran ¡legítimos (artículo 2), bajo sanción de clausura y multa si se tratase de planteles particulares.
En el párrafo final desu Artículo 69, la Constitución de 1979-80 proclamó que "todos los hijos tienen iguales derechos" y prohibió "toda mención sobre el estado civil de los padres y la naturaleza de la filiación de los hijos en los registros civiles y en cualquier documento de identidad".
Es ante esta nueva realidad constitucional que, al elaborar la Exposición de Motivos del anteproyecto del Libro de Familia del...