filosofía

ufeff















Nos pareció apropiada la relación entre Karl Jaspers y Heidegger, con Bachelard.
Jaspers hace hincapié en la importancia que tiene el pensamiento filosófico, alhablar de esto incluye lo que es el asombro, la duda y las situaciones limites. Según este autor mientras más cuestiono, más conozco la realidad. 
Para Heidegger, “El hombre, en el fondo de suescencia posee la capacidad de pensar, -espíritu y entendimiento- y que está destinado y determinado a pensar”(1).1Hace referencia a la huida del pensar que tienen las personas para con las cosas, poneénfasis en dos tipos de pensamiento, el pensamiento calculador y el pensamiento reflexivo.  
Bachelard hace mención de lo que es el pensamiento empírico, y hace una clara división entre lo que es elinstinto formativo y el instinto conservativo, la frase que destaca a este autor “A traves de las revoluciones espirituales que exige la inversión científica, el hombre se convierte en una especie mutanteo para expresarlo aún mejor, es una especie que necesita mutar, que sufre si no cambia. Espiritualmente el hombre necesita necesidades”(2).2
La relación que encontramos entre los autores mencionadoses la de la reflexión del conocimiento, ya que de alguna manera cada uno hace hincapié en la importancia de la formación del mismo.
Jaspers habla del conocimiento cuando habla del pensamientofilosófico, y tiene en cuenta el asombro, que hace referencia a la admiración que se produce por las situaciones extrañas que nos llevan a cuestionar la misma, en este momento comienza a aparecer lo que esla duda y finalmente las situaciones límites, que son las que nos llevan a actuar de una u otra manera. Busca el cuestionamiento continuo, que luego nos llevara al pensamiento reflexivo. Heidegger define la huida del pensar como la razón de la falta de pensamiento del hombre, como una evasión del pensamiento meditativo. Esta falta de pensamiento se debe a que el hombre tiene las respuestas a...