Filosofia de kant

Filosofía Kantiana y la superación de paradigmas gnoseológicos


¿Superó el criticismo kantiano al paradigma gnoseológico que enfrentaba al empirismo con el racionalismo?
Para abordar en debidaforma el planteamiento anterior, es pertinente explicar en qué consistió dicho paradigma a través de una breve explicación sobre lo planteado por cada una de las escuelas mencionadas; a partir de ahíenunciaremos de forma concreta la diferencia y relevancia fáctica que significaron los postulados del filósofo prusiano y con estos, los cambios sustanciales que se externaron en el estudio delconocimiento humano.
En el contexto temporal al que nos referimos es necesario aclarar que la mayoría del estudio filosófico gravitaba en la discusión del origen del conocimiento humano, siendo el empirismo yel racionalismo además de corrientes abiertamente opuestas, las principales de la época; por un lado, El racionalismo ubicaba la posibilidad del conocimiento únicamente a través de la razón,conocimiento que se revelaba según esta corriente como “necesario y universal” y por el otro, el empirismo a la inversa postula que el único conocimiento legítimo es el que proviene de la experiencia demanera tal que la razón carece de competencia más allá de información proporcionada por los sentidos.
Ahora, el debate no solo se trasladaba a determinar el origen del conocimiento humano como tal, sinoque buscaba explicar el carácter de los conocimientos adquiridos a través del raciocinio y la experiencia, sobre este respecto el racionalismo conceptualizaba que el conocimiento que proporciona laexperiencia no eran ni necesario ni universal sino por el contrario, se mostraba contingente y particular, constituyéndose este punto como uno de los ejes principales de discusión, pues a su vezdesarrollaba temas tan controversiales como el origen del concepto de dios e inmortalidad del alma entre otros.
Expuesto lo anterior, queda por explicar la relevancia que tuvo Kant en el cambio de...