Filosofia Del Derecho

TEMA 1

1.INTRODUCCION (METAFORAS DE LOS RELATOS)

2.EL PARADIGMA DE LA SIMPLICIDAD Y EL PARADIGMA DE LA COMPLEJIDAD
Hay autores que señalan que en nuestra cultura predomina el llamado paradigma de la simplicidad, y que opera mediante tres principios:
- SEPARACION O DISYUNCION: Rompe, quiebra, la interconexión e interrelación de los distintos elementos que componen la realidad. Incomunicala relación entre esos distintos elementos, y lo realiza de la siguiente manera, clasifica la realidad en pares de opuestos, en sistemas binarios, dualismos: masculino-femenino, público-privado, individual-colectivo, cuya relación, unos con otros es de oposición y maniqueamente. Uno de los elementos de cada sistema dual es considerado superior al otro. Se nos exige tomar parte por alguno de ellos.-REDUCCION: Básicamente, reconoce que puede haber distintos elementos en la realidad jurídica, pero solo uno es considerado superior al resto, se termina por confundir la parte por el todo.
-ABSTRACCION E IDEALIZACION: Es una manifestación especifica, una concreción del principio de reducción, pero opera a través de los conceptos, las teorías, que utilizamos para interpretar la realidad, yademás con las instituciones o mediaciones que regulan nuestras acciones.
((((rellenar)))))
Paradigma simplicidad solo se fija en la belleza del monumento no en los muertos que ha conllevado hacerlo y las condiciones de trabajo de los trabajadores.
3. ACERCA DE LA FILOSOFIA, SU INUTILIDAD Y UTILIDAD
En primer lugar la filosofía nos puede ofrecer una manera de interpretar y saber buscar en elsitio adecuado o inadecuado. Por medio de la filosofía podemos construir y articular bien o mal, correcta o incorrectamente, tanto preguntas como respuestas ante los problemas que la realidad nos presenta.
A veces también, con la filosofía, podemos dar palos de ciego y desorientarnos; pero también podernos orientarnos. (algunas de las ideas del viejo que busca las llaves en la luz).
Porque esinútil la filosofía:
1. La filosofía es innecesaria, no sirve para nada.
2. La filosofía es elitista.
3. Actitud de miedo a la filosofía.

* En cierta medida alude a ciertos prejuicios o actitudes recelosas de aquellos que consideran que la filosofía no sirve para nada y por lo tanto es innecesaria, es como una especia de loca empresa con muy pocas posibilidades de éxito, lo único queconsigue es desvariar y desorientar ampliando zonas oscuras que nos ciegan y nos pierden, hay también personas que consideran que la filosofía no es productiva, no es económicamente útil y hay quien considera que la filosofía no sirve para nada porque ahí está la ciencia que es mucho más útil y ventajosa, la ciencia es empíricamente demostrable y la filosofía no porque trata de ideas que nopueden ser demostradas. La racionalidad científica y tecnología están por encima de la razón filosófica.

* La razón de que es elitista es porque se considera que es desarrollada y ejercida por una elite o grupo de especialistas, algunos de ellos un poco locos que hablan ensimismados y enclaustrados en su mundo, y además utilizan un lenguaje y un método difícil de entender, complejo y pococomunicable, no solo unos pocos ejercen la filosofía sino que solo unos pocos la pueden entender.

* El miedo a la filosofía. Miedo porque hay personas que les gusta moverse entre certezas, certidumbres y seguridades y son reacias a todo aquello que puede provocar incertidumbre, inseguridad y caos, es más hay personas que se mueven en la realidad por verdades y dogmas incuestionables, hay que tenercreencias seguras bien arraigadas y por muy irracional que sean no pueden cuestionarse. Es incomoda porque puede ser irreverente. Incluso hay gente que tiene miedo porque no la entiende y le desorienta, le asusta.

Razones de la utilidad de la filosofía:
1. La filosofía es como una aventura, una búsqueda para ampliar el conocimiento humano.
2. Puede aportarnos claridad y por tanto nos...