Filosofia la logica

Falacias lógicas.

Lo que falla en ellas es que el argumento no es valido o no es correcto.

Falacias de apelación.

En ellas se apela a cierta o ciertas personas y a una propiedad que lescaracteriza, y se intenta deducir una conclusión sobre esa base.

Argumento de autoridad

Damos como verdadera una opinión si la persona que la argumenta tiene autoridad en ese sector. Si no lo tienedaremos como falaz tal argumento. Ejemplo: Si Einstein explica una teoría física la aceptaremos porque lo ha dicho él, pero en cambio si se refiere algo que no se encuentra dentro de su ámbitoprofesional su argumento será falaz.

Argumento ex populo

Sostiene que un argumento es valido cuando la mayoría de personas acepta esta como válida. Es una de las falacias mas cometidas por la mayoríade personas.

Argumento ad hominem

Esta trata de probar lo falso que es un argumento a partir de los defectos de la persona que expresa tal argumento. Ejemplo: Esto es falso porque lo ha dichotal, el cual tiene este defecto.

Falacia de falsa causalidad

Se cree que todo lo que sucede después de algo tiene que ser su efecto. Por ejemplo, el meteorito cayo después de que pulsará elinterruptor. Entonces yo provoque la caída del meteorito.
Este tipo de falacias son normalmente falsas ya que por mucho que ocurra tras tu acción esto no tiene nada que ver.

Argumentos apresuradosDan un argumento como valido teniendo poca información sobre el tema hablado, para obtener conclusiones demasiado ambiciosas.

Generalización apresurada

Partimos de un numero de observaciones muypequeños para llegar a una conclusión de todo el conjunto. Es decir: He visto a un Punk fumar con lo cual todos los punk fuman.

Argumento de pendiente resbaladiza

Se lleva a cabo un razonamientoenlazado. Ejemplo: Si estudio mis padres se enfadan, si se enfadan se alteran, si se alteran pueden tener un infarto, si tienen un infarto… al final se llega una conclusión totalmente alterada y...