Filosofia

Carlos Hugo Chimborazo Castillo
Psicología Clínica IV Ciclo
Psic. John Gómez

TRABAJO DE FILOSOFÍA

Crítica a la Razón Pura

1. Que entiende Kant por conocimiento puro y conocimientoempírico.
Para Kant todo conocimiento deriva de la experiencia, el cual es el efecto causal de un objeto determinado, sobre las impresiones sensibles de nuestros sentidos, ocasionando representacionesabstractas.
Desde la filosofía Kantiana el conocimiento puro o a priori es aquel conocimiento independiente de la experiencia, que descansa en la propia facultad de conocimiento, producto de unaregla universal.
El conocimiento empírico o posteriori hace referencia al saber concreto y fenoménico producto de la experiencia, es decir se dirige a la práctica del saber, sobre un objeto determinado(existencia y característica perceptible de la realidad).

2. Explique el criterio que utiliza Kant para distinguir al conocimiento puro del empírico.
Para distinguir el conocimiento puro delempírico. La experiencia nos enseña que algo tienes éstas u otras características, pero no que pueda ser de otro modo. En consecuencia, si se encuentra, en primer lugar, una proposición que, al serpensada, es simultáneamente necesaria, encontramos un juicio a priori.
En segundo lugar, la experiencia nunca otorga a sus juicios una universalidad verdadera, sino simplemente supuesta o comparativa esdecir inductiva; Kant enfatiza que la necesidad y universalidad estricta son, criterios seguros de un conocimiento a priori.
En el conocimiento empírico, solo la práctica nos puede dar la certezay la construcción conceptual de un conocimiento, por ejemplo el roce de un alfiler con una vejiga inflada, causaría exactamente una explosión de la misma (conocimiento puro); desde el conocimiento apriori conocemos la densidad y consistencia que tiene el alfiler sobre la vejiga que es más sensible y vulnerable al alfiler, pero solo mediante la práctica, ejecución del alfiler con la vejiga...