Filosofia
Páginas: 2 (366 palabras)
Publicado: 30 de enero de 2012
Relación con otras lenguas
Desde que Lehman (1920) propuso que el xinca y el lenca7 estaban relacionados ha sido frecuente encontrar dicha propuesta en la literatura, aun cuando la propuesta orginalde Lehman relacionaba el xinca, el lenca, el mixe-zoque, el tequistlateco y el chumash-salinero (actualmente las otras relaciones de esta propuesta han sido desechadas, y se considera que eltequistlatico podría estar relacionado muy remotamente con el lenguas chumash y otras lenguas hokanas).
Sin embargo, Campbell analiza la evidencia para la relación casi universalmente aceptada del xinca y ellenca, no se han aportado datos adicionales a la propuesta de Lehman que es extremadamente débil y se basa en un puñado de palabras con parentescos superficiales, entre las que no parece que sepuedan establecer correspondencias fonéticas regulares. De hecho un trabajo reciente de Adolfo Constenla Umaña ha revelado una relación del lenca con la familia misumalpa y la familia chibcha.
El únicoparentesco probable del xinca moderno, es con el antiguo alagüilac o tlacacebatleca hablado en el El Progreso al menos hasta final del siglo XVI, que parece ser esencialmente una variedad de xinca.Referencia
↑ «XI Censo Nacional de Población y VI de Habitación (Censo 2002) - Idioma o lengua en que aprendió a hablar ». Instituto Nacional de Estadística (2002). Consultado el 22-12-2009.
↑Campbell, 1978
↑ Campbell y Kaufman, 1977
↑ Lyle Campbell (1998): Historical Linguistics, p. 370
↑ «XI Censo Nacional de Población y VI de Habitación (Censo 2002) - Pertenencia de grupo étnico ».Instituto Nacional de Estadística (2002). Consultado el 22-12-2009.
↑ «XI Censo Nacional de Población y VI de Habitación (Censo 2002) - Idioma o lengua en que aprendió a hablar ». Instituto Nacional deEstadística (2002). Consultado el 22-12-2009.
↑ Lehman, 1920, p. 767
↑ F. Sachse, 2005, p. 138-139
↑ F. Sachse, 2010, p. 381
[editar]Bibliografía
Campbell, Lyle (1997): American Indian languages:...
Desde que Lehman (1920) propuso que el xinca y el lenca7 estaban relacionados ha sido frecuente encontrar dicha propuesta en la literatura, aun cuando la propuesta orginalde Lehman relacionaba el xinca, el lenca, el mixe-zoque, el tequistlateco y el chumash-salinero (actualmente las otras relaciones de esta propuesta han sido desechadas, y se considera que eltequistlatico podría estar relacionado muy remotamente con el lenguas chumash y otras lenguas hokanas).
Sin embargo, Campbell analiza la evidencia para la relación casi universalmente aceptada del xinca y ellenca, no se han aportado datos adicionales a la propuesta de Lehman que es extremadamente débil y se basa en un puñado de palabras con parentescos superficiales, entre las que no parece que sepuedan establecer correspondencias fonéticas regulares. De hecho un trabajo reciente de Adolfo Constenla Umaña ha revelado una relación del lenca con la familia misumalpa y la familia chibcha.
El únicoparentesco probable del xinca moderno, es con el antiguo alagüilac o tlacacebatleca hablado en el El Progreso al menos hasta final del siglo XVI, que parece ser esencialmente una variedad de xinca.Referencia
↑ «XI Censo Nacional de Población y VI de Habitación (Censo 2002) - Idioma o lengua en que aprendió a hablar ». Instituto Nacional de Estadística (2002). Consultado el 22-12-2009.
↑Campbell, 1978
↑ Campbell y Kaufman, 1977
↑ Lyle Campbell (1998): Historical Linguistics, p. 370
↑ «XI Censo Nacional de Población y VI de Habitación (Censo 2002) - Pertenencia de grupo étnico ».Instituto Nacional de Estadística (2002). Consultado el 22-12-2009.
↑ «XI Censo Nacional de Población y VI de Habitación (Censo 2002) - Idioma o lengua en que aprendió a hablar ». Instituto Nacional deEstadística (2002). Consultado el 22-12-2009.
↑ Lehman, 1920, p. 767
↑ F. Sachse, 2005, p. 138-139
↑ F. Sachse, 2010, p. 381
[editar]Bibliografía
Campbell, Lyle (1997): American Indian languages:...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.