Filosofia
Páginas: 2 (413 palabras)
Publicado: 6 de junio de 2010
El razonamiento inductivo y deductivo
Cuando los humanos razonamos lo hacemos de dos maneras: deductiva o inductivamente, podemos partir de una premisa fiable que este demostrada y este biencimentada en lo psobielemente logico, por ejemplo si dices que "Esta demostrado que todos los fumadores acabaran muriendo tarde o temprano si no lo dejan", yo puedo decir, "Yo soy fumador y acabaremuriendo tarde o temprano si no lo dejo", en eso se basa el razonamiento deductivo, partes de una premisa general y sabida, e inflinges en una conclusion deductiva.
La otra manera de razonar se basa enunos hechos determinados que se suelen repetir y se pueden observar, a raiz de esto puedes llegar a una cunclusion final, y de forma algo radical, por ejemplo, "Si vamos a una clase 8 personas, y atres les gusta la nata con fresas" por lo tanto, " A nuestra clase le gusta la nata con fresas", he partido de una premisa observada, y he hecho un razomaniento de manera generalizada.
Losrazonamientos Deductivos son fiables, ya que estan construidos sobre una base demostrada y vas a saber que siempre seran verdad basandote en las premisas de esto, y asi la conclusion acerca de tu premisa siempreva a ser correcta, en el caso de que las premisas sean falsas, no se puede llegar a un razonamiento fiable, por que deben tener unas premisas fiables y consistentes.
De un razonamiento Inductivose pueden presentar algunas dificultades a la hora de saber con certeza si son correctos o incorrectos, se basa tan solo en la repeticion de ciertas premisas segun la cantidad se estabilizara o noese razonamiento por lo tanto hay que tener una cantidad considerable de premisas para generalizar e indcidir en ese razonamiento, lo cual a mi me ocurre muchas veces, ya que carezco de argumentos parageneralizar y hacer un razonamiento inductivo lo mas logico posible, pero mi error es que lo asumo ya que soy demasiado insistente y cabezon, jajajajaja.
La induccion siempre sera cierta en caso...
Cuando los humanos razonamos lo hacemos de dos maneras: deductiva o inductivamente, podemos partir de una premisa fiable que este demostrada y este biencimentada en lo psobielemente logico, por ejemplo si dices que "Esta demostrado que todos los fumadores acabaran muriendo tarde o temprano si no lo dejan", yo puedo decir, "Yo soy fumador y acabaremuriendo tarde o temprano si no lo dejo", en eso se basa el razonamiento deductivo, partes de una premisa general y sabida, e inflinges en una conclusion deductiva.
La otra manera de razonar se basa enunos hechos determinados que se suelen repetir y se pueden observar, a raiz de esto puedes llegar a una cunclusion final, y de forma algo radical, por ejemplo, "Si vamos a una clase 8 personas, y atres les gusta la nata con fresas" por lo tanto, " A nuestra clase le gusta la nata con fresas", he partido de una premisa observada, y he hecho un razomaniento de manera generalizada.
Losrazonamientos Deductivos son fiables, ya que estan construidos sobre una base demostrada y vas a saber que siempre seran verdad basandote en las premisas de esto, y asi la conclusion acerca de tu premisa siempreva a ser correcta, en el caso de que las premisas sean falsas, no se puede llegar a un razonamiento fiable, por que deben tener unas premisas fiables y consistentes.
De un razonamiento Inductivose pueden presentar algunas dificultades a la hora de saber con certeza si son correctos o incorrectos, se basa tan solo en la repeticion de ciertas premisas segun la cantidad se estabilizara o noese razonamiento por lo tanto hay que tener una cantidad considerable de premisas para generalizar e indcidir en ese razonamiento, lo cual a mi me ocurre muchas veces, ya que carezco de argumentos parageneralizar y hacer un razonamiento inductivo lo mas logico posible, pero mi error es que lo asumo ya que soy demasiado insistente y cabezon, jajajajaja.
La induccion siempre sera cierta en caso...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.