filosofia







Centro Escolar Lancaster



Realidad, Ilusión ¿Bello?

Indira Swemy Gómez Mata

Filosofía

5to Semestre





Índice

Introducción……………………..…………I
Platón……………………………………….II
Kant…………………………………………III
Conclusión………………………..……....IV

Realidad, Ilusión ¿Bello?
I. Introducción
La belleza tema que ha sido fundamental en la filosofía muchas veces se habló de formadogmática, es un tema universal, sin fin y necesario, en el siguiente ensayo el tema base es el discurso de Platón acerca de lo bello así como la palabra Immanuel Kant la estética trascendental lo bello y lo sublime con el cual abriré las siguientes preguntas:
¿Qué es lo que percibimos por belleza y como lo describimos? ¿Lo que percibimos a nuestro alrededor es la realidad o es una ilusión?¿Cómo es que juzgamos todo esto sin tener una definición concreta de lo bello?
El hombre hoy en día aprende a juzgar por lo que ve, pero no se detiene a ser crítico de lo real y sus ideas; Platón se detiene a preguntarnos ¿Qué es lo bello en sí mismo? De forma real, conceptual eterno e inmóvil, es decir, de modo ontológico.
Así mismo el proyecto central de Kant fue criticar y buscar la definiciónde lo Bello y lo sublime; La crítica es algo que definía a la escuela Kantiana ya que esta escrito en sus tres libros más importantes La crítica de la razón pura, La crítica de la razón práctica y La crítica del juicio.
En esto también entra la metafísica, esta tiene como significado buscar verdades necesarias sobre el mundo que no sean empíricos y a priori, es necesario saber esto para no teneruna percepción errónea al hacer nuestra crítica, tener algo empírico es no tener algo basado en la experiencia ya que si esto se basará en la experiencia seria algo meramente contingente.
No se trata de dar una definición concreta si no de defender una postura que ha pasado de siglo en siglo y que hoy en día sigue siendo tema de discusión, las ideas permanecen pero buscamos una realidadnecesaria.

El tema central de este ensayo la estética se encarga de lo bello, lo bello viene de una idea y con este tiene una representación, esto es una cuestión de lo que mas se ha preocupado Platón.
II. Platón
En la antigua Grecia lo bello podía estar plasmado desde el poeta gracias a que este se transmitía de manera musical y oral pero, ¿realmente eso era bello? Si lo analizamos el poeta era uninterprete es decir solo un mediador que copiaba y recreaba a esto se le conoce como mimesis y para Platón lo bello no era una copia, si no, la justicia y la verdad.
También divide dos cosas importantes el cuerpo y el alma y estos se ligan entre si con la apariencia, materia y forma, pero a lo largo de sus libros nos habla sobre el Timeo que es la copia de el mundo perfecto de formas, y se haceel mundo aparente, entonces es por eso que Platón expulsa a pintores y poetas de la republica, ya que para el los artistas tenían una triple distancia del ser (del universo perfecto de formas).
III.Kant
¿Es bello cuando deleita el sentido del humano?, pero y si lo que vemos no es real? Se sabe que todo lo que tenemos a nuestro alrededor no es completamente verdadero entonces aquí es dondeconoceremos el pensamiento Kantiano donde se habla fundamentalmente de la critica.
Kant nos habla de que tenemos que conocer muy bien nuestra razón sus limites para que nuestra critica no sea meramente dogmática, si no que sean mas proposiciones referentes a lo que se puede derivar de un análisis.
Podemos darle la connotación de que algo lógico es algo científico algo que ya tiene un proceso sinembargo Kant lo hace empírico o totalmente desinteresados, algo que vemos bello nos da un sentimiento de placer y un sentimiento profundo de satisfacción y lo que Kant nos dice al referirse al “desinterés” es que al hacer critica estética este no puede tener interés alguno ya que esto representa a la sí existencia de un objeto y para que la critica sea pura e imparcial.
Y Kant llega a un punto en...