Filosofia

INTRODUCCIÓN
Constantemente en nuestra vida diaria usamos palabras como "el bien ",”el mal”, "bueno", "malo" o "desagradable" y hacemos afirmaciones del tipo de "obedecer siempre", "aquél es una persona irresponsable", "tienes que respetar las reglas" o "tienes que ser alguien de bien". Todos estos términos y estas aserciones hacen referencia a mi ensayo que desarrollaré en líneas posteriores,el cual lleva por título la moral. Así este tema es importante porque regula el comportamiento de la personas, esta pertenece al fuero interno y no puede ser apreciada por los sentidos si no por la conciencia o el entendimiento.
El presente ensayo está redactado con el objeto de formular una teoría que permita explicar el acto moral, y la justificación perfecta de nuestros actos, que tiene unaimportancia definitiva para la vida del hombre y su desarrollo moral.
Sabemos que la moral es una serie de conductas buenas y la reprobación de una serie de conductas malas, a partir de aquí deberemos hacernos una pregunta: ¿por qué practicamos actos morales? Por convicción, por aceptación, por ideales ascéticos.

La moral va representar las normas que rigen la conducta de los hombres, en larelación con dios, con los demás y consigo mismo. La imposición. La norma moral obliga un comportamiento al individuo, cuya desobediencia implica una desvalorización moral, y su obediencia un enriquecimiento, pero ¿Por qué es que practicamos estos actos?
Algunas personas practican actos morales por convicción ya que desde niños se ajustan a evaluar sus actos, y a definir que es bueno o malo.
Kantnos dice “la ley de la moral es solamente formal, la cual ah de servir a la voluntad como principio, la denominada ley moral fundamental imperativa y categórica, haciendo hincapié en su obligatoriedad sin condiciones, subyacente a toda acción libre. Para Kant, la acción motiva por intereses personales no es moralmente buena, porque su fundamente está viciado. El fundamento debe residir en la propiavoluntad y no ser externo a ella”.
Puedo decir que con respecto a la ley moral existe la tentación de utilizarla según la circunstancias ya que su universalidad debe ser cumplida literalmente por el sujeto y ello no disminuye su validez universal.
La moralidad de una acción no depende en ningún caso de los efectos de la acciones inculcadas por la sociedad sino exclusivamente de su fundamento enel deber y la ley moral de uno mismo, sin establecer si es prudente o no.
A Sócrates “lo que más le interesaba era formar hombres de bien que fueran buenos ciudadanos. Su pensamiento se refiere a una filosofía de la moral por sobre todas las cosas y hasta su muerte es una demostración de una conducta ética, manteniéndose hasta el final fie a sus principios”.
Una de sus frases nos dice: “es másventajoso para la salud y armonía del alma tener dominio de uno mismo que no tenerlo, ser justo que injusto y ser aliente más que cobarde, pues el verdadero placer y la felicidad verdadera son bienes que consigue el hombre moral más que el inmoral, basada en una ética racional fundada en la naturaleza humana que será siempre la misma y los valores éticos son permanentes y representan normas parala conducta humana”.
La rectitud para Sócrates significa la acción útil del hombre en el sentido de lograr hacerlo más feliz y el empleo de la razón es lo que lo distingue, porque solo es el ignorante él obra mal porque no sabe.
La moral practicada por aceptación, según Kolhberg “se da donde se vive identificado con un grupo y se intenta cumplir con un rol Ocupa dos etapas más: 1ª Etapa: Locorrecto es lo que gusta a los demás La razón para hacerlo es la necesidad de ser considerado. Es lo que esperan de mí. Haz a los demás lo que esperas que hagan contigo 2ª Etapa: Lo correcto consiste en que cada uno cumpla con su deber. Me basta con saber que he cumplido con mi deber.”
Para mi estas acciones poco firmes con inestables, se resquebrajan, se trasformas, cambian de color, llevan a los...