Filosofia

La influencia del método científico y la filosofía






Daniela Alvarez Quiceno





Profesora:





Deyanira Domínguez Cancelado





Grado: Once




Colegio Rafael Pombo





Octubre 29/2012. Cartago, Valle

Introducción


A medida que la humanidad ha ido evolucionando, tanto la filosofía como la ciencia han cambiando a la par con esta, pues su objetivose ha mantenido en el buscar respuestas o explicaciones a los paradigmas que siempre han sido de interés para las personas. La filosofía nació cuando el hombre empezó a plantearse preguntas acerca de la vida, como el del problema mente-cuerpo, la naturaleza del hombre, acerca de si este es bueno o malo en esencia, y subsecuentemente aparecieron más preguntas, sobre la existencia del alma, sobrecómo se alcanzaba el conocimiento, sobre el origen de la naturaleza, del todo, etc. De igual forma la ciencia nació para dar respuesta a los fenómenos observables de la naturaleza, siempre guiándose por la observación empírica, aunque ordenando las observaciones obtenidas y teorizando, “La ciencia busca generar proposiciones confirmables, ajustando un sistema formal de símbolos (lenguaje,matemáticas, lógica) a la observación empírica” [1]





















[1] Stevens, 1951; citado por Hergenhahn, 2001


Justificación

Debido a los grandes enigmas de las relaciones, las diferencias y las influencias que presentan la filosofía y la ciencia o mejor dicho el método científico, decidí enfocarme en este tema, ya que me pareció muy llamativo y enigmático.
Este temaa pesar de ser tan polémico, decidí enfocarme solo en sus influencias, relaciones y diferencias, llegando a la conclusión de que a pesar de sus diferencias estos dos ámbitos no se deben separar


























La Influencia del método científico y la filosofía


Uno de los problemas más emocionantes y misteriosos que aún deambula hoy en día es la relaciónque existe entre la ciencia y la filosofía, o mejor dicho, la relación que existe entre el método científico y la filosofía. Este dilema constituye la roca de la caída que puede llegar a ser un escándalo, en el cual tropiezan entre si los filósofos y científicos en una gran polémica donde no hay perdedor ni ganador.
se puede decir que el filosofo en el científico ve a un hombre riguroso, el cualelabora leyes científicas, mediante las cuales da explicaciones mas amplias de la realidad, mientras tanto el científico ve en el filosofo un caso de utopía enfermiza donde quisiera sacarlo curándolo y devolviéndolo al mundo real.

En sus orígenes la ciencia y la filosofía constituían una sola cosa. Sólo la Filosofía abarcaba todo el saber y todo el contenido de lo que hoy llamamos ciencia. Losfilósofos eran los "científicos" de esa época los cuales creaban teorías especulativas y acientíficas, donde mas adelante gracias al método científico se demostraba que aquellas teorías eran incoherentes; Ya a principios del siglo XVI se inicia un periodo de progreso científico donde la ciencia se separó de la filosofía.

En lo que concierne al método, se podría decir que la filosofía no es yauna investigación tan racional del ser en general. El método ha venido a significar algo distinto a lo largo de la historia de la filosofía y en particular, para los filósofos. En la antigüedad, el filosofo tiene delante como uno de los principales temas del universo o una naturaleza, la cual se explica teniendo como instrumento la razón o los logos y eventualmente la observación. Sin embargo, enla medida en que las ciencias se especializan o particularizan.

El método en su sentido etimológico se compone de dos palabras griegas metá: más allá, y hodos: camino, o bien, el camino que nos conduce mas allá [2]; el camino que conduce con mayor seguridad y facilidad al objeto que se desea. En un sentido más diferente se puede decir que el método es un procedimiento el cual se aplica al...