finanzas

RESUMEN

El impuesto predial ha generado algunas controversias con respecto a la forma como debe manejarse. De una parte el Gobierno Central, así como quienes desean fortalecer los ingresos coneste tributo, critican la des actualización de los catastros, la poca gestión de los municipios, el poco recaudo y las tarifas muy bajas. De otro lado están los gremios del sector rural y loscontribuyentes, quienes cuestionan el impacto negativo sobre el sector rural por la actualización del valor de los predios, lo que ocasiona incremento en el tributo, lo cual no se refleja en la inversión en laszonas rurales.
Pero existen casos específicos, como los barrio VIILLA DEL ROSARIO y el edén e la ciudad de Barranquilla, quienes son una muestra palpable de lo que realmente sucede, en cuanto alpago de este impuesto se refiere . En Colombia, el artículo 317 de la Constitución Política establece: "Sólo los municipios podrán gravar la propiedad inmueble. Lo anterior no obsta para que otrasentidades impongan contribución de valorización...-. Se destaca la expedición de Ley 44 de 1990.5 la cual modernizó el impuesto predial en todo el país.

PALABRAS CLAVES: impuesto, predial, tasa deinterés.
ABSTRACT:
The property tax has generated some controversy regarding how it should be handled . On the one hand the Central Government as well as those who wish to strengthen this tax revenue ,des criticize update land registers, the low management of municipalities, the little collection and very low rates . On the other side are the rural sector unions and taxpayers , who question thenegative impact on

the rural sector by updating the value of the properties , causing an increase in the tribute , which is not reflected in investment in areas rural .But there are specific cases ,such as neighborhood VIilla DEL ROSARIO and Eden and the city of Barranquilla , who are a clear demonstration of what actually happens , in the payment of this tax is concerned. In Colombia ,...