Firma difgital y firma de ruego

Academia Nacional de Derecho y Ciencias Sociales de Córdoba (República Argentina) http://www.acader.unc.edu.ar

Impresión digital, firma y firma a ruego por Luis MOISSET de ESPANÉS Jurisprudencia Argentina, Doctrina 1972, p. 811

_____________________ SUMARIO: I.- Introducción. II.- La firma. Funciones que cumple. a) Individualización. b) Expresión de voluntad. III.- La impresión digital. a)Función individualizadora. b) Expresión de voluntad. IV.- Firma a ruego. a) Legislación civil. b) Legislación comercial. c) Posibilidad de unificación. V.- Conclusiones. _____________________

I.- Introducción. Vuelve a plantearse en los casos cuya doctrina transcribimos en nota (*) el problema de si la impresión digital puede reemplazar a la firma en los instrumentos privados, que el Tribunalresuelve con acierto, ajustándose a la jurisprudencia de la Suprema Corte de la provincia de Buenos Aires, que en reiteradas oportunidades ha negado tal posibilidad. Pareciera inútil, frente a decisiones múltiples y concordantes, ocuparse del

Academia Nacional de Derecho y Ciencias Sociales de Córdoba (República Argentina) http://www.acader.unc.edu.ar

tema, pero como periódicamente sepresentan especies litigiosas en que se discute el problema, nos ha parecido conveniente decir dos palabras refirmando el criterio sostenido por el Alto Tribunal, cuando niega a la impresión digital un valor similar al de la firma, ya que la insistencia de los litigantes proviene -al parecer- del desconocimiento de las funciones que cumple la firma. II.- La firma. Funciones que cumple. La firma colocadaen el instrumento por el otorgante cumple dos funciones que, aunque tiendan al mismo fin, es decir a dar validez al instrumento y a su contenido, son netamente diferenciables. a) Individualización. En primer lugar la firma es un medio idóneo para individualizar al otorgante del acto, distinguiéndolo de cualquier otra persona. A este aspecto se refiere Vélez Sársfield en la nota al artículo 3639cuando, en materia de testamento ológrafo, menciona el otorgado por un obispo cuya "firma consistía únicamente en una cruz seguida de sus iniciales y de la enunciación de su dignidad", y fue considerada válida por la jurisprudencia francesa, en razón de que era la manera en que comúnmente suscribía los actos, y ella lo individualizaba perfectamente, distinguiéndolo sin lugar a dudas de cualquierotro sujeto de derecho. La Grafología, como ciencia auxiliar de las jurídicas, ayuda en los casos de controversia para determinar si una firma puede o no atribuirse a determinada persona, lo que se logra con relativa certeza y contribuye a asegurar el cumplimiento de la función individualizadora de la firma. Pero no es ésta la única, ni la principal de las funciones que ella cumple; el olvido deotro aspecto que trataremos a continuación, es lo que lleva a algunos a sostener la posibilidad de su reemplazo por la impresión digital. b) Expresión de voluntad. La segunda función que cumple la firma en un instrumento es la de exteriorizar el propósito del sujeto de hacer suya la declaración de voluntad contenida en el instrumento que suscribe. He aquí el meollo del problema! Al suscribir eldocumento no sólo queda determinado el sujeto, sino también que ese sujeto quiere efectuar una declaración de voluntad y asume las responsabilidades que emergen de la declaración contenida en el instrumento. Por ello el Código civil es terminante en el artículo 1012, al establecer como
2

Academia Nacional de Derecho y Ciencias Sociales de Córdoba (República Argentina) http://www.acader.unc.edu.arrequisito esencial para la "existencia" de los instrumentos privados la firma de los otorgantes, aunque no se exige ninguna otra forma especial para este tipo de actos (artículo 1020). De allí también que el reconocimiento de la firma traiga implícito el reconocimiento del contenido del instrumento. III.- La impresión digital. Cabe ahora preguntarse: ¿puede la impresión digital cumplir esa...