Firma

UNIVERSIDAD JUÁREZ AUTÓNOMA DE TABASCO


Antecedentes del Amparo en México


TEMA
De la firma autógrafa a la Firma Electrónica Avanzada


ALUMNO:
Lic. Michel Alfonso Belenda Méndez

ASESOR DE LA INVESTIGACIÓN:
Williams Alejandro Abdo Arias









Contenido
EL DOCUMENTO Y SU AUTOR 2
LA ESCRITURA 3
LA FIRMA 3
Antecedentes históricos 4
La firma como acción humanaconsciente. 5
La firma como una formalidad 6
Elementos materiales de la firma 6
La firma como signo personal 6
La firma manuscrita. 7
El Animus Signandi. 7
Elementos funcionales de la firma 8
FIRMA ELECTRÓNICA 10
Reforma de la Ley de Amparo para la incorporación de la Firma Electrónica 12



















EL DOCUMENTO Y SU AUTOR

La mayor parte de los juristas, alexaminar el concepto de documento, han seguido el método de hacer resaltar los aspectos esenciales y las posibilidades de uso del mismo, en la búsqueda, sobre todo, del fin originario de su formación. En definitiva, se trata de considerar la función esencial del contenido en relación con la voluntad del autor. Según su contenido, el documento es una declaración objetiva del pensamiento puesto en eltráfico. Se postula, en definitiva, que si el documento aparece especialmente protegido es precisamente por su importancia para el tráfico jurídico.

LA ESCRITURA

En la mayoría de las definiciones de documento se incide en el concepto de escritura, que el diccionario define, a propósito de escribir, como “representar las palabras o las ideas con letras u otros signos trazados en papel u otrasuperficie”. Este vocablo proviene del latín scriptura, que importa el tradicional escrito en soporte papel.
En razón del desplazamiento de los medios manuales de escritura se ha llegado a prescindir de los timbres y firmas tradicionalmente asociados a ella. Tan es así, que nuestro Código Fiscal autoriza a los contribuyentes a presentar los informes y declaraciones en medios distintos al papel,cuya lectura pueda efectuarse mediante “sistemas tecnológicos”.

LA FIRMA

Un asunto primordial acerca del concepto de documento radica en la concreción de consecuencias jurídicas que puedan emanar de su contexto y que no pocas veces se radican en el autor del mismo. Carnelutti por su parte considera que toda la teoría del documento está determinada por el problema de la paternidad deldocumento, dado que no hay un solo caso en que se utilice en “juicio” un documento, sin preguntarse quién es su autor1. Ocurre que muchas veces el autor del documento podrá ser identificado mediante su firma, lo que explica su enorme importancia. Sin embargo, en muchas ocasiones la firma no aparece y por ello existen algunas teorías que han intentado salvar el problema de la determinación del autor:
a)Teoría de la firma. Es autor del documento quien lo firma. Se considera que esta teoría no puede tener éxito, porque hay documentos que no llevan firmas.
b) Teoría corporal o “teoría formal de la efectiva redacción”. El autor del documento es quien lo escribe materialmente. No tuvo ni tiene éxito. El documento es una creación del intelecto, es un “opus”.
c) Teoría de la compilación. Es autorquien lo forma jurídicamente. No se puede considerar falsa, pero sí insuficiente, ya que de acuerdo con ella, el abogado que redacta un documento sería el autor.
d) Teoría de la causa. Es autor el causante de su formación, cualquiera sea el modo en que lo haga, por sí o por medio de otro. Se considera insatisfactoria, en tanto el mismo concepto de causa es objeto de discusión.
e) Teoría de lainterpretación. Autor del documento es aquel a quien es imputable. Es una variante de la anterior, que trata de evadir el concepto filosófico de causa.
f) Teoría del pensamiento. Es autor aquel cuyo pensamiento se contiene en el documento.
g) Teoría de la ley. El autor del documento no es quien materialmente hace o escribe el documento, sino quien lo forma, esto es, aquel a quien el orden jurídico...