Flexibilidad laboral frente a la crisis y el fin del trabajo. análisis de los principales debates a partir de 1970 ¿cuál será el futuro del homo faber?
Páginas: 64 (15989 palabras)
Publicado: 5 de abril de 2011
1. TITULO DEL PROYECTO
Flexibilidad laboral frente a la crisis y el fin del trabajo. Análisis de los principales debates a partir de 1970 ¿Cuál será el futuro del homo faber?
2. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
2.1 SITUACION PROBLEMATICA
Desde finales del año 2008 cuando la gran crisis del sector financiero norteamericano sacudió los cimientos del capitalismo financiero y asu vez los del llamado “capitalismo salvaje”, el mundo aún no sale del letargo en el cual quedó sometido. Dicho estado de coma tiene como sus principales síntomas la actitud cínica de los responsables de la crisis, que excepto Bernard Madoff, no han respondido ante la ley, ante los Estados y los estafados por la esfumación de casi 200 mil millones de dólares de las arcas de las instituciones queellos dirigían, las cuales en su mayoría sólo eran fachadas de papel de algo que en el mundo real era difícil de demostrar su existencia[1]. En el otro extremo del escenario están millones y millones de profesionales, amas de casa, microempresarios, inversionistas minoritarios y trabajadores de los principales sectores económicos, quienes al ser el soporte para la circulación del dinero en elmercado; sienten como nadie de forma directa las consecuencias de la crisis: pobreza, altos niveles de endeudamiento, iliquidez financiera, incertidumbre, cierre de empresas, y desempleo en todas sus manifestaciones y mutaciones. Esta última variable es la que ha sido la más sensible al impacto de la crisis, pues el cierre permanente de empresas de todos los tamaños, y las medidas de reestructuraciónque las existentes están tomando para sobrevivir en medio de la turbulencia económica, afectan de forma directa el tema de la generación de empleo en la mayoría de los países fieles al modelo neoliberal, el cual justifica la ausencia de una coherente política social de los países deudores del FMI y del BM, como garantía de tener divisas suficientes para pagar la ilegible y casi impagable deudaexterna que poseen en conjunto los países subdesarrollados, principalmente los países latinoamericanos, la cual se estima en más de 800 mil millones de dólares[2]
Pero ¿por qué de entre todas las variables micro y macroeconómicas el empleo es la más sensible a cambios bruscos como la crisis que acaba de ocurrir? Porque es quien sostiene el ciclo económico de cualquier sociedad formalmenteorganizada, del cual además hacen parte las empresas productoras o industriales, las comerciales, y los consumidores finales de los productos que aquellas ponen en el mercado y que no son cosa distinta a los mismos trabajadores y las familias que se sustentan de los salarios que ellos reciben. El proceso quedaría así:
Gráfico 1. El trabajo y su impacto en el ciclo económico. Fuente: elaboraciónpropia.
El gráfico 1 muestra de forma clara la importancia del trabajo en el ciclo económico y, por consiguiente en el sostenimiento de las políticas económicas de cualquier nación o Estado, pues sin capacidad de consumo de la clase trabajadora, viene la crisis, tal como ocurrió en el 2008 donde la capacidad de consumo de los servicios y de pago de las obligaciones de los usuarios del sectorfinanciero estadounidense (los trabajadores y sus familias) fue superada por el monto de los compromisos adquiridos[3].
Por eso una vez posesionado como presidente de Estados Unidos, Barack Obama y su equipo económico se dieron a la tarea de viajar por las principales ciudades del país con el ánimo de conocer de primera mano la situación del desempleo que sobrevino como consecuencia de la crisis[4]. Elmandatario (a diferencia de la mayoría de los empresarios) sabía claramente que sólo en la medida en que se comenzaran a generar nuevas fuentes de empleo, la economía estadounidense-y mundial-daría los pasos acertados hacia una verdadera recuperación, con respecto al desempleo de larga duración indicó que “causa un gran daño y afecta a gente de toda nación”. Su preocupación sobre el reto que...
Flexibilidad laboral frente a la crisis y el fin del trabajo. Análisis de los principales debates a partir de 1970 ¿Cuál será el futuro del homo faber?
2. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
2.1 SITUACION PROBLEMATICA
Desde finales del año 2008 cuando la gran crisis del sector financiero norteamericano sacudió los cimientos del capitalismo financiero y asu vez los del llamado “capitalismo salvaje”, el mundo aún no sale del letargo en el cual quedó sometido. Dicho estado de coma tiene como sus principales síntomas la actitud cínica de los responsables de la crisis, que excepto Bernard Madoff, no han respondido ante la ley, ante los Estados y los estafados por la esfumación de casi 200 mil millones de dólares de las arcas de las instituciones queellos dirigían, las cuales en su mayoría sólo eran fachadas de papel de algo que en el mundo real era difícil de demostrar su existencia[1]. En el otro extremo del escenario están millones y millones de profesionales, amas de casa, microempresarios, inversionistas minoritarios y trabajadores de los principales sectores económicos, quienes al ser el soporte para la circulación del dinero en elmercado; sienten como nadie de forma directa las consecuencias de la crisis: pobreza, altos niveles de endeudamiento, iliquidez financiera, incertidumbre, cierre de empresas, y desempleo en todas sus manifestaciones y mutaciones. Esta última variable es la que ha sido la más sensible al impacto de la crisis, pues el cierre permanente de empresas de todos los tamaños, y las medidas de reestructuraciónque las existentes están tomando para sobrevivir en medio de la turbulencia económica, afectan de forma directa el tema de la generación de empleo en la mayoría de los países fieles al modelo neoliberal, el cual justifica la ausencia de una coherente política social de los países deudores del FMI y del BM, como garantía de tener divisas suficientes para pagar la ilegible y casi impagable deudaexterna que poseen en conjunto los países subdesarrollados, principalmente los países latinoamericanos, la cual se estima en más de 800 mil millones de dólares[2]
Pero ¿por qué de entre todas las variables micro y macroeconómicas el empleo es la más sensible a cambios bruscos como la crisis que acaba de ocurrir? Porque es quien sostiene el ciclo económico de cualquier sociedad formalmenteorganizada, del cual además hacen parte las empresas productoras o industriales, las comerciales, y los consumidores finales de los productos que aquellas ponen en el mercado y que no son cosa distinta a los mismos trabajadores y las familias que se sustentan de los salarios que ellos reciben. El proceso quedaría así:
Gráfico 1. El trabajo y su impacto en el ciclo económico. Fuente: elaboraciónpropia.
El gráfico 1 muestra de forma clara la importancia del trabajo en el ciclo económico y, por consiguiente en el sostenimiento de las políticas económicas de cualquier nación o Estado, pues sin capacidad de consumo de la clase trabajadora, viene la crisis, tal como ocurrió en el 2008 donde la capacidad de consumo de los servicios y de pago de las obligaciones de los usuarios del sectorfinanciero estadounidense (los trabajadores y sus familias) fue superada por el monto de los compromisos adquiridos[3].
Por eso una vez posesionado como presidente de Estados Unidos, Barack Obama y su equipo económico se dieron a la tarea de viajar por las principales ciudades del país con el ánimo de conocer de primera mano la situación del desempleo que sobrevino como consecuencia de la crisis[4]. Elmandatario (a diferencia de la mayoría de los empresarios) sabía claramente que sólo en la medida en que se comenzaran a generar nuevas fuentes de empleo, la economía estadounidense-y mundial-daría los pasos acertados hacia una verdadera recuperación, con respecto al desempleo de larga duración indicó que “causa un gran daño y afecta a gente de toda nación”. Su preocupación sobre el reto que...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.