flia

TAREA C

Modificaría el planteo de Juan que pide el divorcio fundado en el abandono voluntario y malicioso de Marta (art. 202 inc. 5), agregando los siguientes hechos:
• Marta se negó rotundamentea ayudar a Juan a conseguir los remedios necesarios para su enfermedad y a darle la debida asistencia que se corresponde con ella, faltando al deber de asistencia.
• A Marta, un familiar abogado lehabía hecho saber en el momento que conoce el primer examen con el pronóstico de la enfermedad de Juan que tenía 30 día para cesar con la cohabitación para accionar por la nulidad del matrimonio y sinembargo ella continuó con ella, prometiéndole a su marido que continuaría con la relación cualquiera fuese el resultado de los análisis finales; para finalmente hacer abandono del hogar.
• Juan leha pedido a Marta su regreso al hogar conyugal reiteradamente, dejando en claro que no está de acuerdo con su abandono.
• Juan encuentra una constancia de transfusión de sangre que le hicieron luegode un accidente inmediatamente después de celebrado el matrimonio, que a decir de su médico personal, puede constituir el momento de contagio, ya que se demostró que en el hospital que se la hicieronno realizaban los debidos controles. Juan hasta el momento del primer examen confirmatorio de la enfermedad no sabía que la padecía, y desde la primer sospecha se lo comunicó a su esposa, noocultándole nunca nada en relación a ella.

Si Marta quisiera que no se pida el divorcio por la causal del art 220 inc. 5 debería demostrar que el abandono no fue malicioso sino justificado, demostrando quenunca dejó de asistir Juan, que no pidió antes la nulidad porque el vicio sobre el error en las cualidades personales de Juan no fue inequívoco hasta el último examen, e insistiría en la acción denulidad (con los mismos argumentos esgrimidos en TAREA A punto 3)). A su vez, para demostrar que su abandono no fue malicioso podría pedir testigos que conocieran que Juan le pidió que no continuaran...