forecasting
Páginas: 4 (834 palabras)
Publicado: 10 de septiembre de 2014
Forecasting y Prospectiva dos alternativas complementarias para adelantarnos al futuro
No es necesario padecer el futuro.
¡Podemos construirlo¡ Michel Godet
Actualmente, dos disciplinasestudian y analizan el futuro: el “forecasting” y la “prospectiva”.
Podemos analizar estas dos disciplinas en virtud de dos conceptos previos: complejidad e incertidumbre. Pues en la medida enque tratamos de leer la realidad con el lente de la complejidad y así poder interpretar o analizar lo que nos trae el futuro, nos encontramos con otro fenómeno: la incertidumbre.
Al analizar elfuturo por medio del forecasting estamos asumiendo que tenemos información y por lo tanto buenas razones para servirnos de las leyes de probabilidad. Michel Godet, muy cauteloso, explica sin embargoque los resultados del forecasting solo nos autorizan a “reducir la incertidumbre”.
La prospectiva, por su parte, se siente muy tranquila en aguas de mayor incertidumbre y en ámbitosde alta turbulencia porque no pretende probabilizar los eventos del futuro sino entrar en él mediante “el arte de la conjetura” y construir la mejor opción que encuentre, después de examinar las másimportantes. (Véase el cuadro siguiente).
El ”forecasting” es de origen norteamericano y data de los años cincuenta. La traducción en español sería “pronóstico”, pero a lo largo del planeta yaestá acuñada la expresión “forecasting”.
La prospectiva es de origen francés, sus fundadores fueron los filósofos Gastón Berger y Bertrand de Jouvenel a finales de los años cincuenta. Esta corriente delos estudios de futuro está basada en la identificación de futuros posibles o “futuribles” para escoger el más conveniente y fabricarlo desde el presente.
Para la prospectiva el futuro irá a ocurriren la medida en que lo preparemos por medio de acciones precisas. Por esta razón, su eslogan es la frase de Maurice Blondel “el futuro no se predice sino se construye”.
Ahora bien, articulada...
No es necesario padecer el futuro.
¡Podemos construirlo¡ Michel Godet
Actualmente, dos disciplinasestudian y analizan el futuro: el “forecasting” y la “prospectiva”.
Podemos analizar estas dos disciplinas en virtud de dos conceptos previos: complejidad e incertidumbre. Pues en la medida enque tratamos de leer la realidad con el lente de la complejidad y así poder interpretar o analizar lo que nos trae el futuro, nos encontramos con otro fenómeno: la incertidumbre.
Al analizar elfuturo por medio del forecasting estamos asumiendo que tenemos información y por lo tanto buenas razones para servirnos de las leyes de probabilidad. Michel Godet, muy cauteloso, explica sin embargoque los resultados del forecasting solo nos autorizan a “reducir la incertidumbre”.
La prospectiva, por su parte, se siente muy tranquila en aguas de mayor incertidumbre y en ámbitosde alta turbulencia porque no pretende probabilizar los eventos del futuro sino entrar en él mediante “el arte de la conjetura” y construir la mejor opción que encuentre, después de examinar las másimportantes. (Véase el cuadro siguiente).
El ”forecasting” es de origen norteamericano y data de los años cincuenta. La traducción en español sería “pronóstico”, pero a lo largo del planeta yaestá acuñada la expresión “forecasting”.
La prospectiva es de origen francés, sus fundadores fueron los filósofos Gastón Berger y Bertrand de Jouvenel a finales de los años cincuenta. Esta corriente delos estudios de futuro está basada en la identificación de futuros posibles o “futuribles” para escoger el más conveniente y fabricarlo desde el presente.
Para la prospectiva el futuro irá a ocurriren la medida en que lo preparemos por medio de acciones precisas. Por esta razón, su eslogan es la frase de Maurice Blondel “el futuro no se predice sino se construye”.
Ahora bien, articulada...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.