Formas De Asociacon Al Grupo
Páginas: 5 (1139 palabras)
Publicado: 5 de febrero de 2013
El problema de los monopolios en México
Enviar por correo electrónico Escribe un blog Compartir con Twitter Compartir con Facebook
El problema de los monopolios en México se está convirtiendo en un escándalo internacional. Para muestra basta leer el artículo que el semanario británico The Economist le dedica en su sección de negocios de esta semana.[1] Lo que hasta hace poco veíamos comoun asunto más en nuestra larga lista de pendientes nacionales, ahora captura la atención de una de las publicaciones más influyentes del mundo. Y no es para menos.
El capítulo más reciente de esta larga historia tiene como actores principales al hombre más acaudalado del planeta y al dueño del conglomerado de medios más poderoso de Iberoamérica. Si a esto agregamos la voracidad del señorRicardo Salinas Pliego y la politización de las comisiones federales de Telecomunicaciones (COFETEL) y Competencia (CFC), tenemos todos los ingredientes para una historia periodística de interés global.
¿Pero cuál es el problema de los monopolios en México?
En el caso de las telecomunicaciones, el artículo publicado en The Economist identifica al menos cinco problemas: (1) mala calidad delservicio, (2) costos excesivos para los consumidores, (3) costos excesivos para las empresas, (4) intimidación política y (5) politización mediática. En resumen, nada nuevo para el mexicano promedio usuario de telefonía celular y habituado a la programación de las dos principales televisoras. Y es que cualquier lector habitual de los principales diarios de circulación nacional – o seguidor de lasprincipales mesas de discusión política en radio y televisión – se topa a diario con sendas críticas a nuestros monopolios en telecomunicaciones.
Carmen Aristegui, Purificación Carpinteyro, Javier Corral y Denise Dresser, entre muchos otros, se han hecho famosos por sus críticas implacables a los señores Azcárraga, Salinas y Slim. Enhorabuena. Pero lo que tanto ellos como los corresponsales de TheEconomist parecen ignorar es que para entender el verdadero problema de los monopolios es necesario ir más allá de los daños a los consumidores; hay que pensar en términos de daños a los profesionistas y ciudadanos mexicanos, aunque resulten difíciles de cuantificar. Me explico.
La principal crítica que los expertos hacen al duopolio televisivo mexicano se enfoca en la educación. Palabras más,palabras menos, la creencia es que la concentración de la oferta y la mediocridad de los contenidos contribuyen a la ignorancia de la población. Que si las telenovelas son conservadoras, que si los noticieros favorecen a ciertos políticos, que si los programas de concursos crean aspiraciones falsas. El caso es que, por culpa de las televisoras, la mayoría de los mexicanos vivimos en la ignorancia,y si a esto agregamos la mediocridad de la educación pública, estamos ante una verdadera emergencia nacional. Puede ser, o al menos así lo dicen los expertos, pero creo que ésta es sólo una parte de la historia.
Para empezar, recordemos que nuestras dos principales televisoras son parte de enormes corporativos cuyas acciones cotizan en bolsa. En la mayoría de los casos, esto implica que suprincipal compromiso es con sus accionistas, no con sus consumidores, y que su principal objetivo es incrementar sus utilidades, no mejorar sus productos. Por supuesto que hay compañías que al cotizar en bolsa se ven presionadas para mejorar sus productos, pero esto es función de la competencia en sus respectivos mercados. Si Apple no deja de deslumbrarnos con la calidad de sus productos es porque elmercado de la tecnología es de los más competitivos a nivel mundial, lo que genera enormes presiones para innovar constantemente. Sobra decir que éste no es el caso de nuestras televisoras.
Tanto Televisa como Televisión Azteca “compiten” en un mercado sumamente concentrado, donde la ventaja comparativa no se encuentra en la innovación, sino en el dinero, el chantaje y la amenaza. Si Emilio...
Enviar por correo electrónico Escribe un blog Compartir con Twitter Compartir con Facebook
El problema de los monopolios en México se está convirtiendo en un escándalo internacional. Para muestra basta leer el artículo que el semanario británico The Economist le dedica en su sección de negocios de esta semana.[1] Lo que hasta hace poco veíamos comoun asunto más en nuestra larga lista de pendientes nacionales, ahora captura la atención de una de las publicaciones más influyentes del mundo. Y no es para menos.
El capítulo más reciente de esta larga historia tiene como actores principales al hombre más acaudalado del planeta y al dueño del conglomerado de medios más poderoso de Iberoamérica. Si a esto agregamos la voracidad del señorRicardo Salinas Pliego y la politización de las comisiones federales de Telecomunicaciones (COFETEL) y Competencia (CFC), tenemos todos los ingredientes para una historia periodística de interés global.
¿Pero cuál es el problema de los monopolios en México?
En el caso de las telecomunicaciones, el artículo publicado en The Economist identifica al menos cinco problemas: (1) mala calidad delservicio, (2) costos excesivos para los consumidores, (3) costos excesivos para las empresas, (4) intimidación política y (5) politización mediática. En resumen, nada nuevo para el mexicano promedio usuario de telefonía celular y habituado a la programación de las dos principales televisoras. Y es que cualquier lector habitual de los principales diarios de circulación nacional – o seguidor de lasprincipales mesas de discusión política en radio y televisión – se topa a diario con sendas críticas a nuestros monopolios en telecomunicaciones.
Carmen Aristegui, Purificación Carpinteyro, Javier Corral y Denise Dresser, entre muchos otros, se han hecho famosos por sus críticas implacables a los señores Azcárraga, Salinas y Slim. Enhorabuena. Pero lo que tanto ellos como los corresponsales de TheEconomist parecen ignorar es que para entender el verdadero problema de los monopolios es necesario ir más allá de los daños a los consumidores; hay que pensar en términos de daños a los profesionistas y ciudadanos mexicanos, aunque resulten difíciles de cuantificar. Me explico.
La principal crítica que los expertos hacen al duopolio televisivo mexicano se enfoca en la educación. Palabras más,palabras menos, la creencia es que la concentración de la oferta y la mediocridad de los contenidos contribuyen a la ignorancia de la población. Que si las telenovelas son conservadoras, que si los noticieros favorecen a ciertos políticos, que si los programas de concursos crean aspiraciones falsas. El caso es que, por culpa de las televisoras, la mayoría de los mexicanos vivimos en la ignorancia,y si a esto agregamos la mediocridad de la educación pública, estamos ante una verdadera emergencia nacional. Puede ser, o al menos así lo dicen los expertos, pero creo que ésta es sólo una parte de la historia.
Para empezar, recordemos que nuestras dos principales televisoras son parte de enormes corporativos cuyas acciones cotizan en bolsa. En la mayoría de los casos, esto implica que suprincipal compromiso es con sus accionistas, no con sus consumidores, y que su principal objetivo es incrementar sus utilidades, no mejorar sus productos. Por supuesto que hay compañías que al cotizar en bolsa se ven presionadas para mejorar sus productos, pero esto es función de la competencia en sus respectivos mercados. Si Apple no deja de deslumbrarnos con la calidad de sus productos es porque elmercado de la tecnología es de los más competitivos a nivel mundial, lo que genera enormes presiones para innovar constantemente. Sobra decir que éste no es el caso de nuestras televisoras.
Tanto Televisa como Televisión Azteca “compiten” en un mercado sumamente concentrado, donde la ventaja comparativa no se encuentra en la innovación, sino en el dinero, el chantaje y la amenaza. Si Emilio...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.