Formato De Contrato
Páginas: 224 (55803 palabras)
Publicado: 3 de mayo de 2012
•IUS PUNIENDI
•
Potestad del Estado para sancionar una serie de conductas como delictivas porque ponen en peligro o lesionan bienes jurídicos aplicando unas penas De la venganza privada a la Justicia del Estado Mecanismo de control social
•
•
•Ius Puniendi en el Antiguo Régimen/en la Actualidad
•
•
•
Venganza frente al delincuente Castigo delitos/expiación pecadosGarantías:
•
•
•
•
Prevención en la comisión de delitos Protección bienes jurídicos Garantías:
•
Legalidad:
• • • • •
•
•
Inexistencia ppio legalidad Inexistencia ppio proporcionalidad Inexistencia ppio culpabilidad
reserva ley Determinación Irretroactividad Analogía nbii
• •
Proporcionalidad Culpabilidad
1
•Ius Puniendi en el Antiguo Régimen/en la Actualidad
• •Tortura judicial Penas:
• • •
•
De muerte Corporales pecuniarias
•
Proscripción de la tortura y tratos inhumanos Penas:
• • • •
Prisión Multa Privaciones de Derechos Búsqueda de alternativas
•
Medidas de seguridad
•Derecho penal objetivo
•
Conjunto de normas jurídicas que definen determinadas conductas como delito y disponen la imposición de penas o medidas deseguridad a quienes lo cometen
2
•Delito
•
¿Qué debe ser delito?- Conductas dañosas socialmente Protección de bienes jurídicos
• •
•
Programa penal de la CE Intervención mínima y proporcionalidad
• •
Reformas políticas (2003, 2004, 2006) Relevancia de los grupos de presión en la incriminación de conductas
•
Tipos:
• • • • • •
•PENA
Muerte Corporales Trabajosforzados Prisión Privativas de derechos Multa
• •
Garantías Fines de la pena:
•
Expiación/retribución
p.general/reinserción
•
Búsqueda de alternativas
3
•Medidas de seguridad
• •
Pena-culpabilidad Medida de seguridad-inimputabilidad Tipos Garantías
•
•
•POLÍTICA CRIMINAL
•
•
Conjunto de medidas (jurídicas, sociales, económicas, educativas…), establecidas conel fin de prevenir y reaccionar contra el fenómeno criminal Análisis de la génesis de las medidas legislativas, su aprobación y su evaluación (teoría de la legislación)
4
•Política criminal liberal/autoritaria
• • • • • • •
Normalidad del delito Individuo como medida de dañosidad social Racionalidad Delincuente como ciudadano Derecho penal como ultima ratio Delito como hecho externo(objetivo) Pena proporcionada y útil
• •
• • • • •
Tolerancia 0 Lo colectivo como medida de dañosidad social Irracionalidad (populismo) Delincuente como enemigo Derecho penal como primera ratio Delito como hecho interno (subjetivo) Pena como intimidación, eliminación, muestra del poder del Estado frente a los enemigos
•Situación actual española
• • • •
Tasa de criminalidad: una delas más bajas de Europa Tasa de encarcelamiento: la más alta ↓↓ Utilización desproporcionada de la pena de prisión (reformas del 2003) + Fracaso en la búsqueda de alternativas
• •
5
•SISTEMA PENAL
•
Conjunto de normas, instituciones, procedimientos, espacios (tribunales, comisarías, prisiones) y agentes que operan en el sistema y lo hacen funcionar (policías, jueces, fiscales,funcionarios de prisiones, delincuentes, víctimas)
6
DERECHO PENAL Y CONSTITUCIÓN (I) I. Programa penal de la Constitución y Derecho penal
constitucional. 1. Consideraciones generales. Históricamente el Derecho penal, en tanto que forma jurídica del poder punitivo del Estado ha sido visto con razón, sobre todo desde la Ilustración y el pensamiento emancipador contra el Antiguo Régimen, como unpuro poder material, represivo, expansivo e insaciable, frente al cual la tarea política y jurídica más noble era ponerle límites, es decir, construir y desarrollar principios o postulados capaces de limitar el qué y el cómo castigar, para garantizar así los derechos individuales. Estos principios, como el de legalidad, el de responsabilidad personal o el de culpabilidad se extraían de órdenes...
•
Potestad del Estado para sancionar una serie de conductas como delictivas porque ponen en peligro o lesionan bienes jurídicos aplicando unas penas De la venganza privada a la Justicia del Estado Mecanismo de control social
•
•
•Ius Puniendi en el Antiguo Régimen/en la Actualidad
•
•
•
Venganza frente al delincuente Castigo delitos/expiación pecadosGarantías:
•
•
•
•
Prevención en la comisión de delitos Protección bienes jurídicos Garantías:
•
Legalidad:
• • • • •
•
•
Inexistencia ppio legalidad Inexistencia ppio proporcionalidad Inexistencia ppio culpabilidad
reserva ley Determinación Irretroactividad Analogía nbii
• •
Proporcionalidad Culpabilidad
1
•Ius Puniendi en el Antiguo Régimen/en la Actualidad
• •Tortura judicial Penas:
• • •
•
De muerte Corporales pecuniarias
•
Proscripción de la tortura y tratos inhumanos Penas:
• • • •
Prisión Multa Privaciones de Derechos Búsqueda de alternativas
•
Medidas de seguridad
•Derecho penal objetivo
•
Conjunto de normas jurídicas que definen determinadas conductas como delito y disponen la imposición de penas o medidas deseguridad a quienes lo cometen
2
•Delito
•
¿Qué debe ser delito?- Conductas dañosas socialmente Protección de bienes jurídicos
• •
•
Programa penal de la CE Intervención mínima y proporcionalidad
• •
Reformas políticas (2003, 2004, 2006) Relevancia de los grupos de presión en la incriminación de conductas
•
Tipos:
• • • • • •
•PENA
Muerte Corporales Trabajosforzados Prisión Privativas de derechos Multa
• •
Garantías Fines de la pena:
•
Expiación/retribución
p.general/reinserción
•
Búsqueda de alternativas
3
•Medidas de seguridad
• •
Pena-culpabilidad Medida de seguridad-inimputabilidad Tipos Garantías
•
•
•POLÍTICA CRIMINAL
•
•
Conjunto de medidas (jurídicas, sociales, económicas, educativas…), establecidas conel fin de prevenir y reaccionar contra el fenómeno criminal Análisis de la génesis de las medidas legislativas, su aprobación y su evaluación (teoría de la legislación)
4
•Política criminal liberal/autoritaria
• • • • • • •
Normalidad del delito Individuo como medida de dañosidad social Racionalidad Delincuente como ciudadano Derecho penal como ultima ratio Delito como hecho externo(objetivo) Pena proporcionada y útil
• •
• • • • •
Tolerancia 0 Lo colectivo como medida de dañosidad social Irracionalidad (populismo) Delincuente como enemigo Derecho penal como primera ratio Delito como hecho interno (subjetivo) Pena como intimidación, eliminación, muestra del poder del Estado frente a los enemigos
•Situación actual española
• • • •
Tasa de criminalidad: una delas más bajas de Europa Tasa de encarcelamiento: la más alta ↓↓ Utilización desproporcionada de la pena de prisión (reformas del 2003) + Fracaso en la búsqueda de alternativas
• •
5
•SISTEMA PENAL
•
Conjunto de normas, instituciones, procedimientos, espacios (tribunales, comisarías, prisiones) y agentes que operan en el sistema y lo hacen funcionar (policías, jueces, fiscales,funcionarios de prisiones, delincuentes, víctimas)
6
DERECHO PENAL Y CONSTITUCIÓN (I) I. Programa penal de la Constitución y Derecho penal
constitucional. 1. Consideraciones generales. Históricamente el Derecho penal, en tanto que forma jurídica del poder punitivo del Estado ha sido visto con razón, sobre todo desde la Ilustración y el pensamiento emancipador contra el Antiguo Régimen, como unpuro poder material, represivo, expansivo e insaciable, frente al cual la tarea política y jurídica más noble era ponerle límites, es decir, construir y desarrollar principios o postulados capaces de limitar el qué y el cómo castigar, para garantizar así los derechos individuales. Estos principios, como el de legalidad, el de responsabilidad personal o el de culpabilidad se extraían de órdenes...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.