FORO DE DISCUSION SEMANA 9




FORO DE DISCUSION SEMANA 9


¿Por qué es relevante la propuesta de Lakatos de integrar los conceptos de tiempo, contexto de discusión racional e historia en la evaluación de la teoría?Porque integra el concepto tiempo cuando dice que un experimento que fue considerado "crucial" en una época, en otra posterior puede no serlo. Necesitamos tiempo para poder evaluar y poner enperspectiva las teorías científicas. Asimismo, el elemento histórico en la metodología de Lakatos tiene dos aspectos: uno interno y otro externo. El interno es lo que antes consideramos como el contexto dela discusión racional en el choque entre conjeturas y refutaciones. La historia externa, se refiere a las circunstancias psicológicas y sociológicas existentes en la actividad de investigación de loscientíficos al llevar a cabo la historia interna de un área.

Considero que es relevante esta propuesta ya que estos elementos son necesarios de considerar para el avance de la ciencia. Cualquierdesarrollo científico ha ocurrido en un tiempo ó época , en un contexto en particular y tiene una historia de la evolución y desarrollo de sus teorías.

¿Qué objeciones puedes encontrar en elconcepto de "progresión de la ciencia" propuesto por Lakatos?

En la concepción de Lakatos, la transición de un programa de investigación científica a otro no se produce necesariamente mediante unarevolución científica, es decir mediante un cambio teórico radical y completo, sino que se puede producir, y a menudo se produce, como resultado de una pugna entre programas progresivos, estancados ydegenerativos.

Mientras que un programa en progresión anticipa hechos nuevos y produce teorías auxiliares nuevas, los programas regresivos utilizan las hipótesis auxiliares como meras estratagemaslingüísticas, en un desesperado intento de postergar su refutación, estas estratagemas son caracterizadas como ad hoc.

Creo que como objeción puedo decir que Lakatos se limita a reconocer progresividad...