fosforo

FOSFORO
Las deficiencias de P en árboles de pera bajo condiciones de campo en rara ( Bryant and Gardver, 1943) Lewis y kenworthy (1962), trabajando con árboles de pera Bartlettn en cultivo hidropónico en contaron que las hojas que mostraban síntomas ceberos de deficiencia de P en septiembre tenían 0.07 % P en m.s santo (1952) de un valor similar de P en la hoja para deficiencias severas deP en pera bajas condiciones del Japón. Los reconocimientos de huertos (CUADRO 33) muestran valores en agosto que varían de 0.10 a 0.30% P en la m.s. de la hoja para muestra. De los árboles aparentemente sanos. Santo (1952) encontró que la concentración de P en las hojas de la parte media de las ramas muestra en agosto 10 vars. Variaron entre 0.12 y 0.16 % P en m.s
Fisher et al., (1959)obtuvieron incremento en el rendimiento de la pera Bartlett en algunas estaciones por la aplicación de fertilizantes fosfatados esta respuesta estuvo asociada con un incremento en el nivel de la P en la hoja de 0.11 % en árboles testigos, a 0.16 % P en m.s. foliar de árboles que recibían P
Sato (1954) sugiere un valor estándar de P en la hoja para muestras tomadas en agosto, algo entre 0.12 y0.14% en m.s y hosis et al (1963) en un valor óptimo de 0.25 % en la m.s de la hoja para muestra tomadas en julio.

POTASIO
La concentración de K en hojas que muestran síntomas de quemaduras es usualmente 0.5 % en la m.s de hojas quemadas en agosto: Sato (1952) tubo valores de 0.46-0.41 K en m.s de hojas severamente quemadas (schorc hed) de la var. Conferencie muestreadas a fines de agosto.Fisher et al (1959) obtuvieron un incremento en el tamaño del fruto en un huerto de pera Bartlett de aplicaciones de fertilizantes potásicos. Esta respuesta corresponde con un incremento en la concentración de K en las hojas de la parte media de la rama a mediados del verano de 0.7 % a 1.0 % en m.s de las hojas. El efecto sobre el tamaño del fruto no fue notado cuando el nivel promedio de k enla hoja previo a la aplicación de fertilizantes fue de alrededor de 0.96 % en m.s.

Los reconocimientos de huerto muestran valores variados de 0.70-2.16 % en la m.s de la hoja en agosto (CUADRO 33) y para 10 variedades. Japonesas valores de 1.21-1.93 % en la m.s foliar para hojas de parte medias de las ramas muestreadas en agosto (sato, 1952).

Basados en los resultados de estudios en uncultivo hidropónicos , hosoi et al,. (1963) sugieren un valor óptimo de 1.8 % K m.s de la hoja de muestra tomadas a principios de julio. Mccollan (1952), sin embargo, sugieren un valor de suficiencia de 1.0 % en la m.s de la hoja
MAGNESIO
Harley (encontró que las hojas basales de perales kieffer mostraron síntomas de deficiencia severa de Mg tenían 0.051 % Mg en m.s en agosto, mientras que en lashojas terminales Sin síntomas de deficiencia tenían 0.27 % Mg en m.s. Sato( 1952) registro valores variados de 0.09-0.11 % Mg para hojas mostradas síntomas de deficiencia en agosto.

Los reconocimientos de huerto (CUADRO 33) muestran valores en agosto variando de 0.13-0.33 % en la m.s de las hojas para las muestras tomadas en los árboles aparentemente normales y Sato (1925) registro unintervalo de 0.36 %-0.46% Mg en la m.s. de hojas de la parte media de la rama para 10 variedades. Japonesas muestreadas en agosto. Los datos son insuficientes para seguir un valor óptimo de Mg en la hoja.

CALCIO
Sato (1952) ha demostrado que los síntomas de deficiencia estuviera asociada con una concentración de 0.66 % Ca en la hoja en m.s para árboles crecidos en cultivos hidropónicos del huerto.Los reconocimientos de hurto (CUADRO 33) muestran valores que varían de 1.08-3.70 % Ca en la m.s. de las hojas.


BORO
La deficiencia de B causa picadura del fruto (fruit pitting) destrucción de la flor ( blossom blast) y muerte regresiva del espolón (kienholz, 1942; woodbridge et al ., 1952; Batjer et al., 1963 johnoson et al ., 1955)

Woodbridge et al (1952) mostraron que todos los...