Fotografia arquitectonica

las que existen es la fotografía arquitectónica. Primero, por el alto nivel de preparación que requiere. Segundo, porque los resultados suelen ser, cuando menos, fríos. Sin embargo, ya hemos visto enmás de una ocasión que en fotografía se puede sacar petróleo de donde no lo hay, y la arquitectura no va a ser una excepción. Por Eduardo Parra

De la fotografía arquitectónica, cabe tener encuenta -ante todo- que para hacerla bien se requiere de un equipo especializado muy caro y de unos conocimientos técnicos altamente avanzados. Si en la fotografía más mundana, ser fieles a la realidad esimportante, en la arquitectónica, esta necesidad de apegarse a la realidad va a ser crucial. No obstante, vamos a tratar de lograr unas fotos estupendas confiando en nuestro principio básico desiempre: el equipo no lo es todo.
Lo difícil y lo fácil
Como ya hemos avanzado, la fotografía arquitectónica es difícil por definición. Las fotografías de arquitectura suelen presentar serios problemasde acartonamiento y monotonía. Todas parecen iguales, y en una gran mayoría de ocasiones quedan reducidas a frías tomas de catálogo. Para tratar de remediarlo, contamos con unas cuantas armasfotográficas: las perspectivas, un punto de toma estudiado, una buena luz, un enfoque acertado y la búsqueda de detalles. Todos ellos constituyen elementos Una línea es, sin duda, el primer y fundamentalelemento que compone -o va a componer- nuestra instantánea. Hay que tener presente que, en general, las líneas concebidas por un arquitecto persiguen transmitir un mensaje: desde la simple grandiosidad,hasta la más sensual voluptuosidad. Un mensaje que puede perderse, si no prestamos suficiente atención.
Si nos basamos en la disposición de las líneas como elemento conductor de la atención,lograremos mejorar de forma importante la composición. Hay fotógrafos que consideran un error el que converjan líneas verticales en las fotografías de arquitectura. Para remediarlo, emplean costosísimos...