Fracaso Del Modelo Integrador En Un Contexto Imperial Y Neoliberal.

1.2.3 Fracaso del modelo integrador en un contexto imperial y neoliberal.

15 Al concluir el año 2002 cabe pasar un ligero balance respecto al desastre global y nacional que ha traído aparejado el neoliberalismo con sus fórmulas de privatización y la eliminación de todo tipo de propiedad estatal y social en el país, así como su ponderación de la población como, simple y llanamente, la mercancíafuerza de trabajo y como escenario para comercialización, esto es, gran mercado. Resquebrajamiento de los fundamentos jurídicos, legales y constitucionales del Estado nacional y de otras naciones, así como eliminación o destrucción de sus demarcaciones fronterizas y sus regulaciones aduanales, a la vez que la destrucción de todo el aparato productivo nacional, al igual que el ahondamiento de lapobreza, el crecimiento de la miseria, con su secuela dedesempleo, quiebra, falta de salud, epidemias, hambre y dolor.Pero esto no fue lo que ofertaron con la bandera del neoliberalismo elreino de la abundancia y el bienestar del pueblo, la eliminación del hambre y delas condiciones precarias de vida de la gente, la desaparición de la pobreza, de lafalta de vivienda, así como la desaparición de lascarencias de hospitales ymedicinas para las enfermedades que aplastan a la población; sin embargo, losresultados prácticos, escritos con hechos y reflejados desapasionadamente encifras frías y concretas arrojan un balance negativo y absolutamente contrario a loque los vendedores de ilusiones neoliberales ofrecieron demagógicamente comosegura salida a favor de la gente.Después de tantos añospregonando que el sistema capitalistarepresentaba la única vía expedita y confiable para el pueblo alcanzar la soluciónde los problemas de alimentación, educación, salud y asistencia médico-hospitalaria, vivienda y desarrollo tecnológico, se concluyó aplicando, por disposición de los centros del capital financiero internacional (Wall Street), con elimperialismo norteamericano a la cabeza, su estrategiaeconómica denominadaneoliberalismo, en contraposición al modelo también capitalista de la modalidadproteccionista entonces imperante, que ya daba evidencia de agotamiento, y en laque tiene un gran peso el llamado capitalismo estatal, con la aplicación de nacionalización o estatización de los renglones básicos de la economía comoelectricidad, educación pública, sector salud, recursos hidráulicos,etc., a los quese les asigna un carácter de servicio social a través del Estado burgués.A partir del 1978 se empieza a diseñar la urgente aplicación delprograma neoliberal en el país, con los puntos básicos de la desarticulación de laspropiedades estatales y su consiguiente privatización o traspaso de los renglonessociales a los sectores capitalistas monopolistas privados, con lo que, de hecho,sonprivatizados, que es lo que en la hora actual se está sufriendo aquí en laRepública Dominicana al igual que en toda América Latina, con la excepción de laRepública de Cuba.Se ha creado así esta situación calamitosa incluso para los capitalistasindividuales, principalmente nativos, que ilusamente pensaron que con laprivatización, las empresas estatales podrían ir a parar a sus manos.Durante lalucha del capitalismo contra el socialismo y el camposocialista, que hasta la muerte de Stalin (1953) y el XX Congreso del PCUS (1956)encabezaba la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, el imperialismointernacional, con los EE.UU. a la cabeza, no se cansaba de imputarle a lasfuerzas propugnadoras por el socialismo en el seno de las sociedades capitalistasy de los países oprimidos y en vías dedesarrollo como la República Dominicana,la falaz acusación de ser las responsables de que los males perentorios de lasmasas trabajadoras no fueran efectivamente resueltos a causa de sus luchas y, alefecto, sindicaba a las fuerzas que propugnamos por el socialismo no como unreflejo de las condiciones de explotación imperantes en nuestros países, que sonlas bases mismas del capitalismo, sino en...