Francia 1940-1944: El Punto Álgido De Una Guerra Civil

EL PUNTO ÁLGIDO
DE UNA GUERRA CIVIL:
FRANCIA 1940-1944




















Celia Soria Pintado
Máster en Historia Contemporánea
Orígenes de la Historiografía Social Francesa
Zaragoza, 8 de febrero de 2011

INTRODUCCIÓN


Este trabajo tendría que haber sido una investigación sobre el origen del movimiento de Resistencia francés ante la ocupación nazi en losllamados años negros, entre 1940 y 1944. De hecho, me lancé a la lectura motivada por el reciente debate historiográfico que existe tanto en Francia como en el resto de Europa acerca de si existió realmente esa oposición férrea al régimen nazi que numerosos autores han sostenido, sobre todo tras el desembarco de Normandía y la vuelta a la normalidad. ¿Fue el movimiento de la Resistencia tan relevantey determinante, tan heróico, tan numeroso y tan definido como se ha llegado a afirmar? Éste era el punto de partida.
Sin embargo, desde el mismo momento en que Robert Paxton, Philippe Burrin, Manuel Chaves Nogales y Herbert Lottman me introdujeron en la complejidad de esos cuatros años, el movimiento de la Resistencia fue quedando a un lado, mientras crecía mi curiosidad y mi perplejidad por elcomportamiento de la mayoría de la población del país. Las preguntas comenzaban a ser otras: ¿La colaboración con el Tercer Reich fue un fenómeno aislado que se produjo sólo en Francia o respondía a una tendencia general en Europa de simpatía hacia el fascismo?, ¿qué lleva a una nación a entregarse al enemigo sin apenas luchar?, ¿hubo realmente un movimiento resistente francés desde el primermomento o se aceleró después conforme se desgastaba el régimen de Vichy?, ¿cómo un país que encarna los máximos valores democráticos llega a degradarse colaborando con un gobierno totalitario como el alemán?, ¿hubo en Francia una guerra civil encubierta por la situación política internacional o simplemente fue un país más en el que se vivió la confrontación entre el fascismo y el comunismo?
Lasfuentes sobre la materia son abundantes y, por lo tanto, también dispares en cuanto a las justificaciones y acusaciones que lanzan hacia el régimen de Vichy. Así, mientras algunos autores consideran el régimen de Pètain un episodio más del agrio enfrentamiento que a lo largo de todo el siglo XX mantuvieron la izquierda y la derecha en Francia (de ahí que se afirme que los franceses vivieron suparticular guerra civil), otros prefieren ver esos cuatro años de colaboración con Alemania como un episodio sin precedente ideológico con nombres y apellidos (el de Pètain y sus colaboradores).
Se considere o no como un capítulo aislado o como fruto de la dinámica guerracivilista de la Francia del siglo XX, merece atención prestar atención al comportamiento de esa masa de población que, en sólocuatro años, osciló de un bando al contrario. Y que, en menos tiempo aún, quiso olvidar lo sucedido.
CAPÍTULO 1: LA CAÍDA DE UN GIGANTE

“Esa guerra civil, que es la que en realidad ha vencido a Francia”
Manuel Chaves Nogales

Todavía hoy cuesta entender cómo la gran Francia, dotada con uno de los mejores armamentos de la época, cayó de rodillas sin apenas oponer resistencia ante una jovenAlemania en tan sólo seis semanas. Antes de que los franceses pudiesen encajar el golpe, las tropas nazis se encontraban en las puertas de París y las familias acomodadas huían en desbandada colapsando las carreteras en dirección al sur del país.
¿Qué había fallado? Si ha de atenderse a una causa directa, la culpa recae sobre los altos mandos del Ejército francés y su mala gestión de la contienda. Enprimer lugar, pese a contar con mejores materiales que los alemanes, toda la estrategia francesa se centró en la defensa y se basó en un proyecto fallido: la línea Maginot, una trinchera fortificada a lo largo de toda la frontera con Alemania que se creía inexpugnable, pero que el ejército nazi esquivó dando un rodeo.
Si a este primer factor se añade el desagradable recuerdo de la...