Francisco villa

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 26 (6318 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 15 de febrero de 2012
Leer documento completo
Vista previa del texto
METODOLOGIA DE LA INVESTIGACION
(AD-511-71)





FRANCISCO VILLA :

¿UN BANDOLERO OPORTUNISTA,
LIDER SOCIAL O HEROE DE LA
REVOLUCION MEXICANA?










TRABAJO DE INVESTIGACION FINAL

INSTRUCTOR: DR. RICARDO ACOSTA SUAREZ
ALUMNO: M. ANTONIO SOLORIO TORRES
No. 68511


ABRILDE 1998












“ LA HISTORIA DE MI VIDA SE TENDRA QUE CONTAR DE
DISTINTAS MANERAS ” .

FRANCISCO VILLA.


“ LA INCULTURA, SEÑOR, ES UNA DE LAS DESGRACIAS
DE MI PATRIA. YO PAGO PRIMERO A UN MAESTRO Y
DESPUES A UN GENERAL ”.

FRANCISCO VILLA.




“ FUSILENLOPROVISIONALMENTE ..... AI DESPUES SE
HARA LA INVESTIGACION ”.

FRANCISCO VILLA.













PAG. 1






I N D I C E



I - INTRODUCCION

II - PROBLEMATICA

III - HIPOTESIS

IV - ANTECEDENTES

1- SITUACION SOCIAL Y ECONOMICA
2- LA REVOLUCION(REFLEXIONES)

V - METODOLOGIA

1- DATOS BIOGRAFICOS
2- VILLA, EL HOMBRE
3- VILLA EL GUERRERO Y MILITAR
1- SUS INICIOS
2- LA CARRERA MILITAR
4- IDEARIO POLITICO Y SOCIAL
4- SUS DERROTAS
1-PSICOLOGICAS
2- MILITARES
5.6- DIVERSAS OPINIONES




VI - CONCLUSIONES









PAG. 2



I - INTRODUCCION


EL PRESENTE TRABAJO DE INVESTIGACION PRETENDE A TRAVES DE LA CONSULTA DE ALGUNAS OBRAS PUBLICADAS (VER BIBLIOGRAFIA) CONOCER LOSDIFERENTES PUNTOS DE VISTA, OPINIONES, SUCESOS, COMENTARIOS Y ANALISIS DE DIVERSOS AUTORES SOBRE LA CONTROVERTIDA FIGURA DEL GENERAL FRANCISCO VILLA PROMINENTE FIGURA EN LA LUCHA ARMADA QUE SE INICIO EN 1910. CON ELLO SE BUSCA DAR CLARIDAD O RESOLVER LA PROBLEMATICA DESCRITA EN EL CAP. II Y DAR SUSTENTACION A LA HIPOTESIS PLANTEADA EN EL CAP. III.

CABE MENCIONAR QUE ES DIFICIL MANTENER UNAIMPARCIALIDAD EN ESTE TIPO DE TAREA, DADO QUE COMO HUMANO DE ALGUNA MANERA SE TIENE INCLINACION HACIA CUALQUIER ASPECTO QUE SE ANALIZA, SIN EMBARGO, MANTENER LA NEUTRALIDAD DE JUICIO EN TODA INVESTIGACION ES PRIMORDIAL Y OBJETIVO BASE DEL PRESENTE ANALISIS.




















PAG. 3


II- PROBLEMATICAEL PROBLEMA QUE SE PLANTEA SE BASA FUNDAMENTALMENTE EN DETERMINAR QUE FUE REALMENTE FRANCISCO VILLA: ¿UN BANDOLERO OPORTUNISTA, LIDER SOCIAL O HEROE DE LA REVOLUCION?

A TRAVES DE LOS AÑOS, SIN DUDA OTROS PERSONAJES DE SU EPOCA QUE TAMBIEN PARTICIPARON EN DICHA REVOLUCION HAN TENIDO RECONOCIMIENTO, TAL ES EL CASO ENTRE OTROS DE EMILIANO ZAPATA, FCO. I. MADERO, ALVARO OBREGON,VENUSTIANO CARRANZA, ETC. ¿POR QUE NO HA SIDO ASI CON FRANCISCO VILLA?, ¿QUE SITUACIONES PROVOCARON TAN CONCIENTE OLVIDO? AUNQUE EN AÑOS RECIENTES EL OFICIALISMO MEXICANO HA INICIADO EL RECONOCIMIENTO DE FRANCISCO VILLA:

“1966 - SE PONE SU NOMBRE EN LETRAS DE ORO EN LA CAMARA DE DIPUTADOS.

1969 - SE LE ERIGE UN MONUMENTO EN LA CIUDAD DE MEXICO.

1976 - POR DECRETO PRESIDENCIALSUS RESTOS SON EXHUMADOS Y
TRASLADADOS AL MONUMENTO A LA REVOLUCION EN LA CAPITAL DE LA
REPUBLICA.


SIN DUDA EL PUEBLO A QUIEN TANTO AMO, NO OLVIDA SUS HAZAÑAS, LUCHA Y LOGROS ALCANZADOS. SIN EMBARGO, SE PUEDEN ANOTAR DOS CRITERIOS OPUESTOS EN CASI TODA LA HISTORIOGRAFIA EN TORNO AL GENERAL:

|( |FRANCISCO VILLA FUE UN BANDIDO Y UN CRIMINAL....
tracking img