Francisco Vitoria (1483-1546) y Francisco Suarez (1548-1617)

Puntos coincidentes y divergentes en relación con el poder, las comunidades internacionales e importancia que le daban a la guerra justa en sus postulados, Francisco Vitoria (1483-1546) yFrancisco Suarez (1548-1617):
Ambos autores consideraban al hombre como un ser sociable por naturaleza, es decir comparten la idea de que el hombre debía vivir en comunidad y es en la comunidad donde elhombre podía encontrar el bien común. Tanto Vitoria como Suarez afirman que hay una pluralidad de Estados o comunidades perfectas con sus regímenes políticos.
Victoria explica que la sociabilidadculmina en una sociedad universal de todos los hombres, integra en igualdad de condiciones a Estados cristianos y paganos, lo que implica reconocer que estos últimos tienen personalidad jurídica propia.Esa sociedad internacional se orienta hacia la consecución de un bien común supranacional, es decir que no puede coincidir con el de cada Estado particular. El ordenamiento de la comunidadinternacional esta presidido por los principios del derecho natural, aunque admite la existencia de normas positivas que surgirán en el seno de la propia comunidad internacional.
Suarez considera que todapotestad era otorgada a los hombres de Dios, cuando ellos han construido la comunidad y que este poder no reside en una sola persona (y en esto se diferencia de Victoria quien se inclinaba por la formade gobierno monárquica hereditaria, en la cual el poder es unipersonal, vitalicio y hereditario y además habla de igualdad de condiciones para Estados cristianos y paganos).
Suarez cree que el podernatural solo se encuentra en la comunidad, en cuanto es necesario para su conservación, por otro lado, habla de términos de transferencia del poder (condiciones y restricciones, pero una veztransferido el poder no se pueden alterar los términos de la cesión) , analiza los fines específicos del estado y dice que el estado debe procurar la paz y la justicia, la suficiencia de bienes, la...