Frente a la postración de un chavista

Frente a la postración política de un Chavista:
Astarita y el desarrollo de las FFPP
Respuesta al documento del docente Rolando Astarita “Argumento trotskista equivocado para evaluar el desarrollo de las fuerzas productivas” fechado Mayo de 2010.
Introducción:
Rolando Astarita ha realizado un planteo poco novedoso: “las FFPP siguen desarrollándose”. Esta conclusión encierra unacaracterización del periodo histórico abierto por la fase imperialista del desarrollo capitalista, lo que implica, negar la tesis marxista sobre el carácter reaccionario adoptado por el capitalismo, que fue desarrollándose a finales del siglo XIX y principios del siglo XX. Este planteo revisa por el vértice toda el andamiaje teórico desarrollado por el marxismo desde la comuna de país, hasta la revolución rusa.La posición de Astarita, de revisar las tesis fundamentales del marxismo que plantean el agotamiento histórico del capital, tiene como correlato un accionar político ajeno al marxismo. Marx jamás insinuó que la lucha por el socialismo se devendría de una lucha política-intelectual por fracciones de estudiosos. Marx presento las bases teóricas del materialismo histórico y construyo partido. Fiel ala tradición marxista Lenin continúo el aporte histórico realizado por Marx, y sentó las bases materiales para la lucha internacional por el socialismo. Lenin teorizo sobre la construcción partidaria otorgándonos un método de construcción política que se evidencio correcto, en tanto y en cuando, el bolchevismo logró tomar el poder en la vieja Rusia de los Zares. Ahora Astarita nos plantea uninterrogante, y para peor, acusa al Trotskismo de haber degenerado o tergiversado la concepción marxista del desarrollo de las Fuerzas Productivas (FFPP). La corriente trotskista, desde la degeneración política de la revolución rusa, la muerte de Lenin y el control político-policial por parte de Stalin hasta la segunda guerra mundial, nos da cátedra de cómo debe comportarte una corrienterevolucionaria frente a una debacle total de los teóricos revisionistas del marxismo y de los traidores socialpatriotas y socialdemócratas de la vieja URSS y Europa.
El análisis del trotskismo de posguerra merece otro debate. Pero negar que el trotskismo de preguerra, frente al supuesto fatalismo que nos presenta Astarita, sea la continuidad del marxismo-leninismo es una atroz concesión no solo alestalinismo, sino también, a la burguesía imperialista. León Trotsky no invento nada, el trotskismo es la continuidad del bolchevismo que planteo, así como hoy lo plantea el Programa de Transición, que en 1914 las FFPP cesaron de crecer. ¡En octubre de 1917 la revolución obrera y campesina dirigida por Lenin y Trotsky fue posible porque la burguesía ya no podía desarrollar las FFPP! Porque de no haber sidoasí ¡todo el trabajo político y teórico de Lenin no hubiera tenido ningún sentido de ser! La primera guerra mundial expreso un quiebre histórico para el capital que devendría en un siglo plagado de guerras, crisis y revoluciones proletarias triunfantes a pesar incluso de la burocracia termidoriana. Entonces, el planteo del desarrollo de las FFPP bajo el capitalismo implica un retroceso políticoque solo lleva a sus predicadores a un solo cuadro: ser cooptados por la burguesía. El marxismo plantea la evolución histórica de la humanidad bajo la siguiente forma: “(…) en la producción social de su vida los hombres establecen determinadas relaciones necesarias e independientes de su voluntad, relaciones de producción que corresponden a una fase determinada de desarrollo de sus fuerzasproductivas materiales. El conjunto de estas relaciones de producción forma la estructura económica de la sociedad, la base real sobre la que se levanta la superestructura jurídica y política y a la que corresponden determinadas formas de conciencia social. (…) Al llegar a una fase determinada de desarrollo las fuerzas productivas materiales de la sociedad entran en contradicción con las relaciones de...