Fronteras Multiples

Como citar este documento: Caggiano, Sergio. Fronteras múltiples: Reconfiguración de ejes identitarios en migraciones contemporáneas a la Argentina. En publicacion: Cuadernos del IDES no. 1. IDES, Instituto de Desarrollo Económico y Social, Ciudad de Buenos Aires, Argentina: 2003 1668-1053.
Acceso al texto completo: http://www.ides.org.ar/shared/doc/pdf/cuadernos/cuaderno1_caggiano.pdfResumen:
Descriptores Tematicos: MIGRACION FRONTERIZA, ASIMILACION DE MIGRANTES, ARGENTINA, BOLIVIA
Ver texto en pdf
Fronteras múltiples: Reconfiguración de ejes identitarios en migraciones contemporáneas a la Argentina*
SERGIO CAGGIANO**
* Agradezco la lectura y comentarios de Elizabeth Jelin, Mariela Ceva, Santiago Canevaro y Corina Courtis a una versión anterior de este texto. Ninguno de ellos esresponsable por los eventuales errores que este trabajo pudiera contener.
** IDES (Instituto de Desarrollo Económico y Social), UNLP (Universidad Nacional de La Plata), UBA (Universidad de Buenos Aires).
Estudiar las identidades desde una perspectiva constructivista y relacional significa problematizar muchas de las respuestas preconcebidas en torno de la estructuración social y de los modos deconformación de colectivos sociales. Se trata de poner en suspenso una concepción de la sociedad como todo estructurado cuya lógica interna es conocida de antemano, y de la que se conocen de antemano también los grupos o sectores que la integran, los modos en que unos marcan sus diferencias respecto de los otros, y los intereses y propósitos que los reúnen y movilizan (o los que se presumedeberían hacerlo). La emergencia del interrogante acerca de la constitución de identidades sociales, pues, puso de relieve las dinámicas contingentes, localmente condicionadas y conflictivas de la conformación de grupos y colectivos, y enfatizó el carácter abierto de lo social.
Sin embargo, interrogarse por las migraciones inter-nacionales supone aceptar, al menos en principio, la importancia de lasfronteras nacionales (de su papel referencial, de su atravesamiento) como punto de partida de nuestra exploración y de nuestra reflexión. En rigor, no hay contradicción entre la aceptación de este punto de partida y la perspectiva constructivista relacional, puesto que es metodológicamente necesario asumir un punto que fije provisionalmente nuestro enfoque1. Lo que debe evitarse es convertir esterequisito metodológico en un principio ontológico, para poder así mantener la atención sobre la historicidad y el dinamismo de los procesos identitarios.
Los fenómenos migratorios constituyen un campo que puede permitirnos apreciar con claridad algunos rasgos definitorios de estos procesos. A la vez, la consideración constructivista relacional de las identidades puede ayudarnos a comprender lacomplejidad de las migraciones internacionales, en lo que concierne a la imaginación de comunidades y a la re-configuración de colectivos sociales.
En este trabajo sostengo que en los contextos posmigratorios se dan modos singulares de transformación del papel de los ejes identitarios (nacionales, de clase, étnicos, de género, etcétera), y de la relación entre ellos. Procuro mostrar unreacomodamiento tanto en la función de estos ejes como en su articulación. Dos presupuestos teóricos constituyen el fondo común para mis postulados. El primero, acerca de la efectividad de las fronteras físicas geopolíticas2 que, no por arbitrarias, son ineficaces. Muchos autores han enfatizado lo que de efectivas tienen en su función prioritaria de separar y distinguir (y de someter a expulsiones, muchasveces violentas) a los actores a uno y otro lado de la línea divisoria, y han insistido en los alcances que el establecimiento de fronteras (nacionales, en principio) tuvo históricamente. Aun en Latinoamérica, donde casi ninguna frontera coincide con una diferencia cultural previa, estas invenciones o artefactos no por el hecho de ser tales han sido poco potentes: significan para las poblaciones...