¿Fue porfirio díaz “bueno” o “malo” para méxico?

Por: Paola Valdez
¿Qué es bueno y que es malo?, según el diccionario de la Real Academia de la Lengua Española:
“bueno, na. (Del lat. bonus). adj. Que tiene bondad en su género. || 2. Útil y apropósito para algo. || 3. Gustoso, apetecible, agradable, divertido. || 4. grande (ǁ que supera a lo común).
malo, la. (Del lat. malus). adj. Que carece de la bondad que debe tener según su naturalezao destino. || 2. Dañoso o nocivo a la salud. || 3. Que se opone a la razón o a la ley. || 4. De mala vida y costumbres. U. t. c. s. || 5. enfermo (ǁ que padece enfermedad). || 6. Que ofrece dificultado resistencia para lo significado por el infinitivo que sigue”

Ahora, adecuándolo al periodo en que don Porfirio Díaz era la cabeza principal de la nación mexicana, la definición de bueno quetomaremos será “Útil y a propósito para algo” y la de malo “Dañoso o nocivo a la salud” sólo que en vez de “salud” diríamos “nación”; dejando en claro ésta cuestión, prosigo.
Porfirio Díaz Moriera un caudillo, no tenía refinamiento, no sabía hablar, ni vestir, estaba muy acostumbrado a la milicia, cuentan que escupía en las alfombras, le faltaba saber mandar; no fue “El Esperado” del pueblo,pero se distinguió de sus antecesores por su “pacificación”, con maña y fuerza se deshizo de bandoleros, indios bárbaros y generales sediciosos; el pueblo lo veía héroe y no sólo de guerra, sinotambién de paz.
Después de la intervención del amigo y compadre de don Porfirio, Manuel González, como presidente de la nación; el general Díaz volvió más sobrio, más a la “emperador”, con esposa joven yeducada a la Estados Unidos; en fin vemos a un Díaz con una psicología nueva y con bríos de arreglar al país; por el otro lado el país lo esperaba con ansia, pues el amigo González empezó bien peroterminó bastante mal; aunque no neguemos que muchos de los logros del presidente-dictador los empezó González, pero la historia nunca es justa.
Díaz nos hizo volver al orden...