Fuentes formales

FUENTES FORMALES DEL ORDEN JURIDICO

Esc. Lic. Antonio María De Rivera

Derecho, Sexto Semestre Grupo “A”

Ensayo

Catedrático: Isidro Martín Rivera Rivera

Xalapa, Ver. A 06 De Marzo Del 2012

Para empezar pienso que todos las fuentes que utiliza el orden jurídico soy muy importantes, ya que cada una de ellas cumple con un cierto requisito que las ayuda, estas fuentes se dividen enReal, Histórica y Formal a lo que yo comprendí de cada una de ellos fue, la primera es la más importante de las tres a mi parecer porque es la que se encarga del contenido de una norma, esto quiere decir que establece las reglas que hay que seguir no cometer una falta y por eso pienso que es la más importante, la segunda se refiere a todas esas evidencias que han sobrevivido al transcurso deltiempo y que en ellas se encuentra información antecedente de las normas las cuales eran muy útiles y creo que por eso se dio inca pié a su renovación y así poder ejecutarlas de una manera mejor, y ya por ultimo las formales pues para mi es casi lo mismo que la primera porque lo que hace es ver la estructura de una futura norma y lo que la diferencia de la primera es que, bueno eso creo yo, que llevaun orden apropiado para que así la norma sea más entendible, precisa y justa.
De ahí el otro habla de una Legislación, al principio estuve en desacuerdo con él porque pensé que las normas y las leyes eran lo mismo aunque me queda una sombra de duda, por lo que se una ley en una norma jurídica dictada por un legislador, también lo podríamos llamar autoridad competente, después de estar en esedesacuerdo, comprendí, bueno tengo que admitirlo que con un poco de ayuda porque me costó entender este tema, y a la conclusión que llegue acerca de esto fue que: toda ley es norma, y norma jurídica; toda norma jurídica es norma, pero puede no ser una ley; y las normas, pueden no ser ni jurídicas ni leyes, como las normas religiosas o morales. Sin embargo lo que el autor quiere dar a entender sobreel verdadero concepto de legislación es que es un grupo de órganos del Estado, los cuales formula ciertas reglas jurídicas a las que conocemos como leyes, de ahí vienen algunas características de las leyes una de ellas es que la ley es general abstracta, al principio me costó averiguar porque le llamaba así, después lo entendí, sin embargo para que se hiciera más fácil comprenderlo yo lo pondríade esta manera, un ejemplo: es que una ley no desaparece al ser ejecutada por un individuo, si no que sigue ahí imponiendo su ley a cualquier individuo que caiga en ella y así sancionarlos por sus actos indebidos y de ahí el autor menciona que es obligatoria y ahí estoy en completo acuerdo con él, pienso que para vivir en armonía se tienen que respetar las leyes y derechos de las personas, noobstante no dejar atrás las obligaciones . Cuando estaba leyendo el capitulo cinco de este libro, note que había varias cosas que para mi eran desconocidas, un ejemplo de ello es, mencionan el dictamen, que para mí solo era como una sentencia que se le daba a una persona que había infringido la ley y que solo era dictado por una autoridad superior y era todo.
Sin embargo me di cuenta que tiene muchascaracterísticas que seguir para que se pueda hacer la realización de una de ello como que requiere de toda la aprobación de los miembros, algo que si me sorprendió es que puede haber dictado negativo y que cuando lo haya tiene que justificarse, pero lo que no me pareció muy bien fue que decía que no se necesitaba un dictamen para asuntos urgente o de obvia resolución, pienso que todos somosiguales y si cometemos un delito tenemos que ser juzgados de la misma manera, claro que la sanción no será la misma, pero si proceso, ese es mi punto de vista sobre este tema.
Como ya menciones los fuentes tienen algunos puntos esenciales, ya paso la legislación y el dictamen; otro punto en el que estuve de acuerdo con el autor fue la Discusión, ya que en ella las cámara, quiero pensar que las de...