funcionalismo sistematico de jacobs

EL FUNCIONALISMO SISTEMÁTICO DE JAKOBS

1. El Funcionalismo Sistémico Penal
El doctrinario de ésta corriente más reconocido en nuestro país es Günther Jakobs. Este autor pretende fundamentar la dogmática penal de acuerdo con la función del Derecho penal, que en su construcción es la llamada prevención-integración, consistente en asegurar la confianza institucional de los ciudadanos en elsistema social. El Derecho penal es un subsistema, enmarcado en el más amplio del Derecho, al que Jakobs concibe como instrumento de estabilización social, de orientación de las acciones y de institucionalización de las expectativas. De este modo, las categorías dogmáticas se someten a un profundo cambio de sentido. El fundamento de la intervención penal no es la lesión de bienes jurídicos, sino elcuestionamiento de la confianza social en el sistema, provocado por la amenaza para la estabilidad social que representa el delito; por lo tanto la culpabilidad no es un juicio de reproche dirigido al sujeto que actúa antijurídicamente, a pesar de poder y deber comportarse conforme a la norma, en atención a sus características psíquicas y circunstanciales, sino la imputación al sujeto frustratorio(centro de imputación psíquico-físico), como fallo suyo, de la frustración de la confianza en la norma jurídica que implica el acto antijurídico.
La pena no persigue retribuir, ni intimidar, ni resocializar, sino que cumple una función simbólica, pudiéndose definir como el mantenimiento contrafáctico de la expectativa en la norma jurídica; no obstante, la pena, orientada esencialmente, segúnJakobs, a la restauración de la confianza en el Derecho (prevención general positiva), produce efectos secundarios reflejos en terceras personas o en el penado, como el miedo a los efectos de la pena (prevención general negativa) y la cimentación cognitiva de las normas en el autor (prevención especial).
Jakobs, basa sus postulados en la disfuncionalidad del comportamiento con relación al sistemasocial imperante, según ello el bien jurídico tutelado penalmente será "la validez fáctica de las normas", añadiendo como filtro el concepto de la "dañosidad social" de la conducta a fin de configurar el contenido material del concepto y evitar a la vez su estancamiento en la teoría de las normas. Sin embargo, el intento de Jakobs carece de éxito en tanto advierte que "el lugar de determinación delos efectos socialmente dañosos del delito no reside ya en los procesos de interacción perturbados por el hecho como suceso externo… sino sólo en la validez de la norma", con lo que encierra su dogma en un círculo vicioso, el funcionalismo no se apoya en el concepto de daño social sino en el de infidelidad al ordenamiento. Para Jakobs1la sujeción a la ley es garantía de objetividad. Elcomportamiento punible y la medida de la pena no se deben determinar bajo la impresión de hechos ocurridos... sino por anticipado y con validez general precisamente mediante una ley determinada...”
Las críticas formuladas al funcionalismo sistémico penal se justifican sobradamente ya que al no valorar el sistema social existente permite y justifica dicho status quo, aunque se trate de un sistema socialimpuesto de facto.
Mientras la clase dominante está interesada en contener la desviación de manera que ésta no perjudique la funcionalidad del sistema económico-social y sus propios intereses y, en consecuencia, en el mantenimiento de la propia hegemonía en el proceso selectivo de definición y persecución de la criminalidad, las clases subalternas, en cambio, están interesadas en la lucha radicalcontra los comportamientos socialmente negativos…” En esta inteligencia es evidente que el funcionalismo sistémico penal solo pretende mantener el status quo de una sociedad injusta bajo el manto de considerar su discurso meramente descriptivo, neutro, objetivo y al margen de planteamientos utópicos. Jakobs expresa que el Derecho penal protege siempre la identidad básica de la sociedad pero...