Fundamentos de investigacion

Método | Ventajas | Desventajas |
Encuesta | * Elevado índice de respuesta * Se conoce quién contesta * Evita influencias de otras personas * Se reducen las respuestas evasivas *Facilita la utilización de material auxiliar * Se pueden obtener datos secundarios por la observación | * Costo elevado * Sesgos por influencias del entrevistador * Necesidad decontrolar entrevistadores,para evitar errores o faltas por parte delos entrevistadores. * No permite un análisis profundo de las actividades y valores de losindividuos. * Que los entrevistados no puedan o no estén dispuestos a proporcionar la información deseada. * El hecho de que no es fácil redactar las preguntas de manera apropiada. |
Entrevista |* Se obtiene un porcentaje más alto de respuestas positivas * Se puede hacer un muestreo estadístico mejor. * La información es más exacta (el entrevistador puede aclarar o explicar). * Através de simple observación pueden extraerse información (como clase social). * El entrevistado puede dar respuestas espontaneas. * Se puede usar material visual. | * El costo por entrevista esmuy alto. * El entrevistador puede influir en la respuesta que se da. * Es necesario entrenar al los entrevistadores (costo en tiempo y dinero). * El número de entrevistas por día es limitado.* Es difícil y caro la supervisión. * Un alto nivel en la estructura puede no ser adecuado para todas las situaciones. |
Observacion | * Bajo coste de una gran cantidad de materialinformativo. * No reactividad. El material documental suele producirse en contextos naturales de interacción social. * Exclusividad. * Historicidad. El material documental da dimensión histórica alanálisis sociológico. * Permite obtener información de los hechos tal y como ocurren en la realidad. * No se necesita colaboración del objeto observado. | Selectividad y sesgo en la producción o...