Geografia politica

Geografía política

Claves geográficas del análisis de sistemas-mundo.

Uno de los puntos más importantes del marxismo es que muestra las contradicciones de los ideólogos neoliberales, basándose en las pruebas empíricas de la realidad histórica para demostrar la incoherencia de los modelos propuestos para explicar el mundo social. Lukács afirmaba que la diferencia principal entre elpensamiento marxista del burgués no eran los motivos económicos en la explicación de la historia sino el punto de vista de la totalidad, la unidad de análisis.

La característica principal de un sistema social es la división del trabajo que en él existe, de forma que las áreas que lo componen dependen del intercambio económico para cubrir sus necesidades. Tal intercambio económico puede darse sincompartir la misma estructura política o cultural.

Los minisistemas eran entidades en las que existía una división del trabajo completa y un único marco cultural. Se dieron en sociedades agrícolas o de caza muy simples que no existen en el mundo actual. Tras la desaparición de estos minisistemas surge el sistema-mundo, que se caracteriza por tener una única división del trabajo y varios sistemasculturales. Se pueden distinguir dos tipos de sistemas mundo dependiendo de si tienen sistema político común (imperios-mundo) o no (economías-mundo).

Al tratar la economía-mundo capitalista nos encontramos con dos problemas por no analizar totalidades: la persistencia de formas feudales y la formación de sistemas socialistas. Para ello se propone un modelo alternativo con el que afrontar el análisiscomparativo, basado en la totalidad históricamente concreta, la economía capitalista mundial.

Sobre el debate del “feudalismo” tomaremos el concepto de Frank: “desarrollo del subdesarrollo”, que explica que la estructura económica de los países subdesarrollados es el resultado de haberse incorporado a una economía mundo como área periférica o subdesarrollada, es el producto de largos años decapitalismo.
Esta formulación se opone a los escritos sobre los países subdesarrollados de la época y que buscaban los factores de desarrollo en entidades parciales, como “países”, y una vez que descubrían los factores, lo propulsaban para para su salvación en los países desarrollados.
La teoría de Frank se opone al marxismo ortodoxo que ve a Latinoamérica como un conjunto de sociedades feudalesen una etapa preburguesa de desarrollo.
Sin embargo, Laclau arremete contra Frank, negando la caracterización de los países latinoamericanos como capitalistas. Laclau asegura que el sistema capitalista incluye varios modos de producción. Acusa a Frank de confundir dos conceptos distintos: el modo de producción capitalista y la participación en un sistema económico mundial capitalista. Laclauafirma que esa definición la obtiene de Marx y que no es suya propia. Rosa Luxemburgo apuntó una incoherencia en los escritos de Marx sobre la acumulación originaria, el surgimiento de la producción capitalista de la sociedad feudal y el dominio mundial del capitalismo.

Laclau argumentaba su critica basándose en la existencia de la fuerza de trabajo libre como característica definitoria del modo deproducción capitalista. Pero sin embargo en América Latina el modo de producción era constituido por el trabajo esclavo, y no por proletariado.

Pero una de las características fundamentales del modo de producción capitalista es la obtención de beneficios, la dominación de una clase sobre otra: productores y apropiadores. Por lo tanto se debería, cuanto menos, analizar si se estaba llevando acabo o no esa producción. Sin embargo, entre los siglos XVI y XVIII iba creciendo una economía-mundo con una única división del trabajo a escala global y un solo mercado mundial para el cual se producían básicamente productos agrícolas para obtener un beneficio, un capitalismo agrario.

Otro pilar teórico del capitalismo es la concepción de la fuerza de trabajo como mercancía. El capitalismo...