Gestion humana

Jessica Alejandra Gómez CC: 1038410026

Concepción del desarrollo

Este texto partiendo de los escritos de Serge Latouche y Rosemary Thorp pretende hacer una análisis general de cómo se concibe el desarrollo en una misma realidad desde dos miradas distintas, de esta forma se establece un debate entre uno y otro autor girando alrededor del mismo tema (El desarrollo) un concepto que a pesar desurgir hace unos 50 años aproximadamente hoy ocupa la agenda de muchos investigadores, siendo de suma importancia el sentido que ha tomado dicha palabra y el sentido que puede tener,“hace falta plantearse el problema de la noción de desarrollo ¿Qué significa?”(Edgar Morin) para así definir si desarrollo evoca el progreso humano, el progreso económico, o la unión de estas dos variables teniendopresente que siempre pesa una más que otra.
Las características del sistema neoliberal donde el mercado regula todo habla de desarrollo estrictamente económico aunque de portada traiga el concepto de libertad, esta libertad no se ve reflejada sino en pequeñas proporciones de la sociedad, es por ello que ahora surgen las alternativas de desarrollo que ponen en primer lugar el aseguramiento de lascondiciones mínimas de vida humanas (salud, educación, seguridad social) tal cuál lo contempla el desarrollo a escala humana, también lo hace el desarrollo como libertad enfocado en asegurar el mejoramiento de las capacidades del hombre tanto físicas como mentales y en ofrecerle un lugar en la sociedad para que sea reconocido, estas dos y otro tipo de alternativas están buscando un desarrollohumano, dentro de una perspectiva económica propia del sistema neo capitalista.

Hablar de desarrollo en el siglo XXI aguarda una infinidad de aportes teóricos y críticos sobre el tema, un punto en común y que ha tomado un lugar importante dentro del análisis que hacen los economistas, sociólogos e historiadores en el desarrollo es la posición ambientalista y el peligro en que se encuentran losrecursos naturales por el desarrollo del sistema capitalista incluso ahora en las alternativas de desarrollo encontramos el ecodesarrollo o el desarrollo sustentable preocupada esencialmente en la preservación de los recursos naturales , también es común que las políticas de gobierno que nos venden antes de elecciones den un lugar importante al tema de la ecología y los recursos…a pesar de que eltema esta en auge y que a primera vista se muestra una preocupación por la naturaleza de fondo hay otras connotaciones.
No todos los autores abordan el tema de la misma forma un ejemplo claro se ve en los aportes de Serge Latouche y de Rosemary Thorp en “la perspectiva histórica y el pensamiento contemporáneo sobre el desarrollo: una reflexión desde América latina”.
Latouche hace espacio en suescrito “salir del desarrollo” a los problemas sociales y ecológicos que azotan al planeta y la relación de estos dos con el afán que tiene el hombre de materializar todo, acabando poco a poco con el entorno no renovable e insustituible; mientras Thorp solo menciona la importancia de los recursos naturales en lo que respecta su abundancia o simplemente sus características ambos hablan dedesarrollo pero con diferencias de criterio muy marcadas para Rosemary Thorp la perspectiva la transcendencia histórica de la economía política es fundamental para la comprensión del desarrollo en América latina mientras que Latouche no se limita a un recuento histórico sino más bien a una crítica exhaustiva sobre los problemas que trae el desarrollo y todo lo que en su interior aborda.
En ambos escritosse menciona un cambio, una reforma o una mutación pero evidentemente para Thorp la importancia del cambio radica en la evolución institucional que adquirieron diversos países en la búsqueda de su crecimiento económico y para Latouche mas que hablar de un cambio, nos podemos referir en términos de Morin a una metamorfosis “ la palabra metamorfosis es un término muy rico, más rico que la palabra...